дело № 2-258/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2025 года г. Палласовка
Волгоградской области
Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Мостовой С.Б., единолично, при секретаре Викульевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
ООО ПКО «Феникс» обратилось с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключён кредитный договор <***> от 16 сентября 2014 г. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заёмщику. Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 15 января 2015 г. по 17 июля 2019 г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 355593,76 руб.
17 июля 2019 г. КБ «Ренессанс Кредит»(ООО) уступил ООО ПКО «Феникс» права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 15 января 2015 г. по 17 июля 2019 г. на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217. 17 июля 2019 г. ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности. В период с 16 сентября 2014 г. по 17 июля 2019 г. ответчиком было внесено 645,55 руб., задолженность составляет 100000,00 руб.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 15 января 2015 г. по 17 июля 2019 г., включительно, в размере 100000 руб., которая состоит из: 100000 руб. – основной долг, а также государственную пошлину в размере 4000 руб., всего 104000,00 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён, просил о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом. Возражений не представлено.
Согласно статье 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При отсутствии возражений представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ (заочное производство).
Суд, исследовав доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 и абз. 4 ч. 2 ст. 10 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» до потребителя должна быть своевременно доведена следующая информация о кредите: размер кредита, полная сумма, подлежащая выплате потребителем, график погашения этой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 16 сентября 2014 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключён кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 174500,00 руб. на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 26,9 % годовых (л.д.10-12).
Кредит был предоставлен банком путем выдачи наличных денежных средств в кассе КБ «Ренессанс кредит».
Согласно графику платежей по кредитному договору <***> от 16 сентября 2014 г., ФИО1 должна была ежемесячно, в течение 36 месяцев производить оплату в счёт погашения кредита в сумме 7113,21 руб. Дата первого платежа – 16 октября 2014 года, дата последнего платежа – 16 сентября 2017 года (л.д.13-14).
Ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями кредита, уведомлена о размере и порядке возврата кредита и начисленных на него процентов и согласна с ними, однако не исполняла свои обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи в счёт погашения заёмных средств не перечисляла.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
16 июля 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «ПКО «Феникс» права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав (требований) № rk-160719/1217 (л.д.43-53).
По состоянию на дату перехода прав, задолженность ФИО1 по кредитному договору перед ООО «ПКО «Феникс» составила 355593,76 руб.
ООО «Феникс» направил заемщику по месту его жительства уведомление об уступке права требования и Требование о полном погашении долга, в котором информировал о необходимости оплаты суммы задолженности в размере 355593,76 руб. в течение 30 дней. Указанное требование ФИО1 своевременно исполнено не было, доказательств, подтверждающих направление истцом соответствующего требования о погашении задолженности и уведомления об уступке в адрес ФИО1 материалы дела не содержат.
Определением мирового судьи судебного участка № 130 Палласовского судебного района Волгоградской области от 5 августа 2024 года отменён судебный приказ мирового судьи судебного участка №130 Палласовского судебного района Волгоградской области от 18 декабря 2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <***> от 16 сентября 2014 года в размере 355593,76 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3377,97 руб., ООО «Феникс» разъяснено право на обращение в порядке искового производства с заявленным требованием (л.д.25-27).
Истец своим правом на обращение в суд в порядке искового производства воспользовался, ко взысканию предъявил сумму в размере 100000,00 руб., образовавшуюся за период с 15 января 2015 года по 17 июля 2019 года.
Задолженность, согласно представленному ООО «Феникс» расчёту (л.д. 56), составила 355593,76 руб., состоит из основного долга – 164651,29 руб., проценты 70082,03 руб., неустойка 120860,44 руб. Расчёт задолженности истцом подтвержден, истец из указанной задолженности просит взыскать 100000 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений против иска не представил, сведения о погашении задолженности по кредитному договору отсутствуют.
Таким образом, исковое требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору <***> от 16 сентября 2014 года, в размере 100000,00 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Таким образом, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца подтверждённые материалами настоящего гражданского дела судебные расходы – государственную пошлину в размере 4000,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс»» задолженность по кредитному договору <***> от 16 сентября 2014 года, в размере 100000,00 руб., в том числе: 100000,00 руб.- основной долг.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс»» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Дата изготовления мотивированного заочного решения -28 мая 2025 года.
Судья С.Б.Мостовая