УИД 59RS0030-01-2023-001271-26
Материал № 5-169/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Оса 13 декабря 2023 года
Судья Осинского районного суда Пермского края Павлова Н.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Селивановой Н.Ю.,
с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, неработающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,
УСТАНОВИЛ:
14.11.2023 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Из протокола следует, что 28.10.2023 в период с 15:30 по 18:00 час. ФИО1, находясь по адресу: <...>, в магазине «Бристоль» в состоянии алкогольного опьянения, создавал конфликтную ситуацию, мешал работать сотрудникам магазина, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился частично, подтвердил, что 28.10.2023 действительно находился в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Бристоль», иных действий не совершал, нецензурно выражался в отношении родственников. Просил учесть, что показания сотрудников полиции, а также иных допрошенных лиц, являются не достоверными, вызваны необходимостью оговорить его.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Фактические обстоятельства по делу подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № 59 37 028660/1806 от 14.11.2023, в котором зафиксировано событие правонарушения;
- рапортом и поступившем 28.10.2023 в 17.10 час. в дежурную часть сообщения от ФИО2 о том, что в магазине по ул. Пугачева, 16 мужчина ведет себя неадекватно;
- объяснениями ФИО3, ФИО4 о том, что 28.10.2023 неизвестный мужчина в магазине «Бристоль» вел себя агрессивно, выражался нецензурно, в связи с чем была вызвана охрана. После прибытия сотрудников ЧОП мужчина продолжил свои действия;
- объяснениями ФИО5 о том, что он прибыл в виду срабатывания «тревожной кнопки» в магазин «Бристоль» по адресу: <...>, по прибытию был обнаружен мужчина, который вел себя агрессивно, на его просьбу выйти из магазина, стал оскорблять его, была вызвана полиция;
- объяснениями ФИО6 - сотрудника ЧОП «Легион», который подтвердил, что прибыл совместно с ФИО5 в магазин «Бристоль» по ул. Пугачева, обнаружили мужчину, который вел себя дерзко, вызывающе, мешал работать продавцам, на их просьбу покинуть магазин не реагировал, требовал извинений. Затем мужчина стал обвинять, что охранник ФИО5 находится в состоянии опьянения. Были вызваны родственники мужчины, которые также его успокоить не смогли, после чего был вызван наряд полиции.
- актом медицинского освидетельствования № 285 от 28.10.2023, которым у ФИО1 установлено состояние опьянения;
Вопреки утверждениям ФИО1 оснований не доверять вышеизложенным объяснениям, не имеется, поскольку при даче объяснений все допрошенные по делу лица предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии причин для оговора ФИО1 со стороны должностных лиц, работников магазина, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Оценив все добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 совершено мелкое хулиганство, так как ФИО1 находясь в общественном месте в магазине «Бристоль» по адресу: <...>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, работников магазина, то есть своими действиями нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность судья признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, поскольку состояние алкогольного опьянения стало причиной административного правонарушения и усугубило его негативные последствия.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность судья относит наличие на иждивении ребенка.
Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, направленного против общественного порядка, личности виновного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, полагая, что только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания, а назначение наказания в виде штрафа не обеспечит достижения целей административной ответственности по предупреждению ФИО1 совершения новых правонарушений.
Материалы дела не содержат сведений о том, что к ФИО1 не может быть назначено наказание в виде административного ареста в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание виде административного ареста сроком на 5 суток.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 14:00 час. 13.12.2023.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Павлова Н.Н.