Решение по делу № 2-348/2025 от 06.05.2025

КОПИЯ

66RS0033-01-2025-000537-83 Дело № 2-348/2025

Решение в окончательной форме изготовлено 06 мая 2025 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Чумак О.А.,

при секретаре судебного заседания Жарких Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

судебный пристав-исполнитель Краснотурьинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, указав в обоснование, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании судебных приказов о взыскании с должника ФИО2 денежных средств. Общая сумма задолженности составляет 308 058, 78 руб. В связи с недостаточностью средств, обязательства должником до настоящего времени не исполнены. В собственности ФИО2 находится земельный участок, площадью 1040 кв.м., расположенный относительно ориентира, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Обращение взыскания на земельный участок является одним из способов защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению долга должник не предпринимает, достаточных средств не имеет. Истец просит обратить взыскание на спорный земельный участок, принадлежащий ФИО2

Определением судьи от 08 апреля 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Федеральная налоговая служба России, ООО «Компания «Рифей», ООО Профессиональная коллекторская организация «Партнер», АО «ОТП Банк», АО «ЭнергосбыТ Плюс», администрация муниципального округа Краснотурьинск, Территориальная комиссия города Краснотурьинска по делам несовершеннолетних и защите их прав, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №14 по Свердловской области.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Краснотурьинского районного отделения Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена путем вручения судебного извещения (л.226 т.1). В адрес суда судебный пристав-исполнитель ФИО1 направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена путем вручения судебного извещения (л.д. 225 т.1). В адрес суда от ответчика ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором ответчик также просит принять признание иска, указывая, что последствия его принятия судом ей известны.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «УБРиР», Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Федеральная налоговая служба России, ООО «Компания «Рифей», ООО Профессиональная коллекторская организация «Партнер», АО «ОТП Банк», АО «ЭнергосбыТ Плюс», администрация муниципального округа Краснотурьинск, Территориальная комиссия города Краснотурьинска по делам несовершеннолетних и защите их прав, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №14 по Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела путём направления судебного извещения по месту нахождения (л.д.228 т1, л.д. 24 т.2, л.д. 94-97 т.2). В адрес суда от представителей АО «ЭнергосбыТ Плюс» ФИО3, действующей на основании доверенности от 01.09.2022 года № R114/R114/506/2022 (сроком по 31.10.2025 года), администрации муниципального окргуа КраснотурьинскФИО4, действующей на основании доверенности от 14.01.2025 года № 01-17/93 (сроком по 31.12.2025 года), Территориальной комиссии города Краснотурьинска по делам несовершеннолетних и защите их прав ФИО5, действующей на основании доверенности от 29.03.2024 годжа № 17(сроком до 12.12э.2026 года), поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсуствие (л.д. 64,102, 110 т.2).

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д. 227 т1).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

П 5 ст.4 Закона закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности: земельный участок, на котором расположен объект, указанные в абзаце втором настоящей части (жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением), за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

По смыслу указанных выше положений закона и акта их официального толкования, судебный порядок обращения взыскания предусмотрен только в отношении земельного участка, при этом положений об одновременном заявлении в суд заинтересованным лицом также требования об обращении взыскания на расположенный на таком земельном участке объект недвижимости действующий закон не содержит.

Принцип единства судьбы земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости, закрепленный в подпункте 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации, установлен для случаев отчуждения земельного участка, в то время как само по себе решение суда об обращении взыскания на земельный участок не является актом отчуждения (реализации на торгах, либо иным способом) такого земельного участка, поскольку принудительная реализация имущества должника проводится в соответствии с требованиями Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, решение суда об обращении взыскания на земельный участок является необходимым условием для начала процедуры принудительной реализации такого имущества должника, и именно в ходе данной процедуры судебный пристав должен, в том числе, руководствоваться и принципом единства судьбы земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что в Краснотурьинском РОСП на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2 (л.д. 183-186 т1).

В отношении должника ФИО2 возбуждены следующие исполнительные производства.

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем <адрес обезличен> отделения ГУФССП России по <адрес обезличен> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Партнер» задолженности по договору лизинга в размере 21 909,01 руб. (л.д. 146-148 т.1).<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем <адрес обезличен> отделения ГУФССП России по <адрес обезличен> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Компания Рифей» задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 36894,23 руб. (л.д. 52-54 т.2).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем <адрес обезличен> отделения ГУФССП России по <адрес обезличен> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Компания Рифей» задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 12 390,61 руб. (л.д. 149-151 т.1).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем <адрес обезличен> отделения ГУФССП России по <адрес обезличен> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу администрации городского округа Краснотурьинск задолженности по арендной плате в размере 16 835,34 руб. (л.д. 152-154 т.1).

На основании постановлений судебного пристава-исполнителя <адрес обезличен> отделения ГУФССП России по <адрес обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 2-3 т.2), от <дата обезличена> (л.д. 20-21 т.2), от <дата обезличена> (л.д. 22-23 т.2) вышеуказанные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер №-СД.

Судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО2, проведен комплекс взаимосвязанных мер, для установления возможности (невозможности) взыскания денежных средств с ФИО2, наличия (отсутствия) у должника имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что на имя ФИО2 открыты счета в АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк», АО «Т-Банк», в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке (л.д. 191-195, 199-207).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем <адрес обезличен> отделения ГУФССП России по <адрес обезличен> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое для производства удержаний направлено в ООО «Интер-Клининг-Краснотурьинск» (л.д. 196-198).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД по состоянию на <дата обезличена> на депозитный счет с места работы должника ФИО2 поступили денежные средства в размере 102 891,94 руб., которые распределены в пользу взыскателей (л.д. 167-179 т.1).

Также судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО2 является с <дата обезличена> собственником земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: почтовый адрес ориентира: <адрес обезличен> (л.д. 92-95 т.1), а также здания (жилого дома), кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 87-91 т.1).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанных объектов (л.д. 16-17).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста имущества, принадлежащего должнику ФИО2 (л.д. 25-26 т.2).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста в отношении земельного участка 66:50:0510002:24, расположенного по адресу: почтовый адрес ориентира: <адрес обезличен> (предварительная оценка 100 000 рублей), а также здания (жилого дома), кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес обезличен> (предварительная оценка 300 000 рублей) (л.д. 6-8 т.1).

Согласно выписке из Единого государственного реестра ФИО2 с <дата обезличена> также является собственником 2/5 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 96-97 т.1).

Денежные средства на счетах в банках и иных кредитных организациях у должника ФИО2 отсутствуют, транспортные средства на ее имя не зарегистрированы (л.д. 107).

Согласно информации судебного пристава-исполнителя <адрес обезличен> отделения ГУФССП России по <адрес обезличен> задолженность ФИО2 в рамках сводного исполнительного производства по состоянию на <дата обезличена> составляет 340 160,20 рублей (л.д. 1 т.2).

При этом, ответчиком в суд не представлено никаких доказательств, подтверждающих наличие у неё иного имущества, в том числе и денежных средств, за счет которых возможно исполнение решения.

Учитывая, что денежные обязательства длительное время не исполняются ФИО2, сведения о наличии денежных средств или иного имущества ответчиком не представлены, требования истца об обращении взыскания на земельный участок обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Поскольку ответчик ФИО2 признала исковые требования, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина по иску в сумме 900 руб. (3000 руб. 00 коп.*30%) подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального округа Краснотурьинск.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, общей площадью 1040 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 (паспорт <...>).

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в доход бюджета муниципального округа Краснотурьинск государственную пошлину в размере 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) О.А. Чумак