Дело № 2-318/23____________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области 13 февраля 2023 г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего с удьи А.Б.Эрдниевой,

при секретаре Я.А.Чернышовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «СФО Титан» (далее также – Общество) обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 04.08.2019 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком (далее также – заемщик) заключен договор потребительского микрозайма №.

Заем предоставлен ответчику в сети Интернет на сайте займодавца после ознакомления заемщиком с Общими условиями договора потребительского микрозайма и Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов с предоставлением ответчиком своих персональных данных. Ответчик подписал договор займа при помощи аналога электронной подписи с использованием SMS-кода, направленного на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи.

Сумма предоставленного ответчику займа составила 26 400 рублей с уплатой процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора. Со своей стороны ответчик согласно условиям договора займа обязана была возвратить заем и проценты по нему единовременным платежом 29.08.2019 в сумме 33 000 рублей.

25.06.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по данному договору займа ООО «Югория», которое в свою очередь, права требования по договору займа уступило ООО «СФО Титан» на основании договора от 15.10.2020, о чем ответчик был уведомлен.

До настоящего времени ответчик обязательства по возврату займа и процентов по нему не исполнила, в связи с чем за ней числится задолженность по договору займа в размере 77 008,80 рублей за период с 05.08.2019 по 25.06.2020, из которых: сумма основного долга – 26 400 рублей; задолженность по процентам за пользование займом – 50 608,80 рублей.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 05.08.2019 по 25.06.2020 в размере 77 008,80 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 510,26 рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом, что подтверждается сведениями ФГУП «Почта России» о вручении судебной повестки 26.01.2023 (л.д.).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 02.072010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Как усматривается из материалов дела, 04.08.2019 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор микрозайма № путем акцепта Заимодавцем Заявки-оферты Заемщика, сформированной на сайте, направление которой означает согласие Заемщика на получение микрозайма на условиях настоящего Договора, включающего в себя Правила предоставления микрозаймов и Оферты о заключении договора микрозайма (л.д. 17-22).

В соответствии с условиями договора микрозайма ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику заем на сумму 26 400 рублей с уплатой процентов за пользование займом за этот период в размере 365,00% годовых. Договором предусмотрена неустойка (штрафные санкции) за ненадлежащее исполнение заемщиков обязательств по договору в размере 20% годовых на сумму основного долга (п. 4 Оферты на предоставление займа).

Денежные средства в размере 29 000 рублей перечислены на банковскую карту ответчика 04.08.2019 12:12 часов, что подтверждается справкой ООО «ЭсБиСи Технологии» от 06.07.2020 (л.д. 29).

Условиями договора потребительского микрозайма установлено, что возврат суммы займа в размере 26400 рублей вместе с начисленными процентами в размере 6600 рублей, а всего в сумме 33000 рублей, должен быть произведен единовременным платежом 29.08.2019 (л.д. 18-оборот).

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Между тем, ответчик нарушила свои обязательства по возврату суммы займа и процентов по нему, в установленный срок оплату по договору в полном объеме не произвела, в одностороннем порядке уклонилась от исполнения обязательств по договору, в результате чего за ней образовалась задолженность.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, в соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

25.06.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по данному договору займа ООО «Югория», которое в свою очередь, права требования по договору займа уступило ООО «СФО Титан» на основании договора цессии № 1610/2020 от 15.10.2020, о чем ответчик была уведомлена (л.д. 33-38, 39-46).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом за период с 05.08.2019 по 25.06.2020 составляет 70 008,80 рублей, из которых: сумма основного долга – 26 400 рублей; задолженность по процентам за пользование займом – 50 608,80 рублей, включая договорные проценты в размере 6 600 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа суд находит обоснованным и произведенным в соответствии с условиями договора займа и обязательствами сторон, а также учитывает, что размер процентов в размере 44 008,80 рублей (50 608,80 – 6 600), подлежащих взысканию за пределами срока действия договора займа, не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей на срок до 1 месяца были установлены Банком России в размере 365% при их среднерыночном значении 546,844% (л.д. 57).

Полная стоимость микрозайма, предоставленного ответчику 04.08.2019 в сумме 26400 рублей на срок 30 дней, установлена договором в размере 365% годовых, что не превышает предельного значения полной стоимости потребительских кредитов установленных Банком России (365%) на 04.08.2019.

Учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по выплате займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнила, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений относительно размера задолженности, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, относится государственная пошлина.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 510,26 рублей, которые с учетом удовлетворения иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 04.08.2019 за период с 05.08.2019 по 25.06.2020 в размере 77 008 (семьдесят семь тысяч восемь) рублей 80 (восемьдесят) копеек, из которых: сумма основного долга – 26 400 рублей; задолженность по процентам за пользование займом – 50 608 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 510 (две тысячи пятьсот десять) рублей 26 (двадцать шесть) копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области.

Судья А.Б.Эрдниева