РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 15 » мая 2023 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Мурзабековой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-311/2023 по иску ООО «Феникс» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с данным иском указав на наличие заключенного ДД.ММ.ГГГГ между банком «Траст» (ПАО) и ФИО1 кредитного договора №. Заемщиком обязательства по нему не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность в сумме 460498,90 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования по указанному договору ООО «Феникс» на основании договора цессии №, о чем ответчику направлялось соответствующее уведомление и требование о погашении задолженности. Просил взыскать с него указанную сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик с иском не согласился, заявив о применении срока исковой давности. Пояснил, что предложили оформить кредитный договор, на что согласился, к которому шла банковская карта. Однако карту не получал и ей не пользовался. Кроме того считал договор аннулированным.

Выяснив позицию сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании между НБ «Траст» (ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 22.05.2012 года, предусматривающий выдачу карты. Согласно приложенного тарифного плана срок ее действия устанавливался 3 года, по окончании которого карта могла быть перевыпущена на новый срок действия.

Имеется договор уступки прав требований № от 15.02.2019 года, заключенный между ПАО НБ «Траст» и ООО «Феникс», по которому последний приобрел требования по кредитным договорам в объеме и на условиях, существующих на дату передачи прав, в т.ч. к ФИО1 (договор № от 22.05.2012 года, общая сумма задолженности <данные изъяты> рублей). 12.11.2021 года выносился судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца указанной суммы задолженности, который определением от 29.11.2021 года был отменен в связи поступившими от должника возражениями.

Из представленных ответчиком документов усматривается, что карта по договору № от 22.05.2012 года была активирована 17.12.2013 года и использовалась для совершения покупок.

В соответствии со ст.196 ч.1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве, в т.ч. уступка права требования, не влечет изменения срока исковой давности (начала течения этого срока) и порядка его исчисления.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).

Как указано в п.15 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 года истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Материалы дела свидетельствуют о том, что срок действия карты устанавливался 3 года с возможностью ее перевыпуска на новый срок. Кредитный договор был заключен 22.05.2012 года, момент активации карты 17.12.2013 года. С учетом того, что дата выпуска карты неизвестна, однако имеются сведения о дате ее активации, т.е. начала использования кредита, имеются основания для определения окончания срока ее действия как 17.12.2016 года. Данных оееперевыпуске не имеется. Соответственно срок давности обращения в суд истек 17.12.2019 года. Обращение с заявлением о вынесении судебного приказа последовало 12.11.2021 года. С учетом установленных обстоятельств и заявленного ответчиком ходатайства о применении исковой давности требования истца удовлетворению не подлежат. Ходатайства о восстановлении срока исковой давности не заявлено.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» (ИНН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев