Дело №
25RS0№-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 апреля 2025 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Рыбаковой В.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к фио о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным выше иском, по доводам и основаниям которого просит суд взыскать с наследника умершей фио в свою пользу сумму долга в размере 31 841,08 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.
Представитель истца в суд по вызову не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомлен.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Русфинанс Банк и фио заключили кредитный договор №_4759168.
Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив фио кредитную карту с лимитом 80 000 рублей. фио свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ Русфинанс Банк и ООО «ЭОС» заключили договор цессии, согласно которому Банк уступил ООО «ЭОС» право требования к должникам по просроченным кредитам, в том числе право требования к фио
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» переуступило право требования истцу. По состоянию на дату перехода прав (требований) задолженность фио составляла 31 841,08 рублей.
Истцу стало известно, что фио умерла 08.03.2023
Согласно представленному по запросу суда наследственному делу № наследником умершей фио, принявшим наследство, является ей дочь фио
В силу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абзац 2 пункта 61 Постановления).
Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из представленного истцом расчета, проверенного судом и признанного верным, следует, что сумма задолженности по кредиту составляет 31 841,08 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика, принявшего наследство, в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Банка.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца уплаченную при подаче иска госпошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» к фио о взыскании долга по кредиту умершего заемщика – удовлетворить.
Взыскать с фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН<***>) просроченную задолженность в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 31 841,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Рыбакова
мотивированное решение изготовлено: 03.04.2025