10RS0011-01-2025-003350-30

Дело №2-4216/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Андроновой А.В.,при секретаре Быковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 по тем основаниям, что 08.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля LADA Vesta, государственный регистрационный знак №, и ВАЗ 2106 100, государственный регистрационный знак №, в результате которого автомобиль LADA Vesta, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 при управлении транспортным средством ВАЗ 2106 100, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца по полису ОСАГО серии ХХХ №. Владелец вышеуказанного автомобиля LADA Vesta обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах», которые признало случай страховым и выплатило заявителю страховое возмещение. Истец в порядке ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ возместил страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 54400 рублей. Поскольку транспортное средство использовалось ответчиком в период, не предусмотренный договором страхования, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 54400 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 4000 рублей.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2, ФИО3

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела в установленном законом порядке.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом в установленном законом порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ).

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, материал ДТП, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 08.08.2024 в 21 час 10 минут <адрес> водитель ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем ВАЗ 2106 100, государственный регистрационный знак №, неправильно выбрал скорость движения и совершил наезд на автомобиль LADA Vesta, государственный регистрационный знак №, водителем которого являлась ФИО2 Автомобили получили механические повреждения.

08.08.2024 инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Петрозаводску в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

Постановлением инспектора № от 08.08.2024 по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ (управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.3 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пп.1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Пунктом «е» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Гражданская ответственность водителей автомобиля LADA Vesta, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ТТТ №); автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, - в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис ХХХ №).

Из страхового полиса ХХХ №№ от 09.10.2023 следует, что договор страхования страхователем транспортного средства ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, заключен в отношении единственного лица, допущенного к участию транспортным средством, - ФИО9. При этом страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 09.11.2023 по 08.05.2024.

26.08.2024 ФИО2 обратился к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшей страховое возмещение в размере 54400 рублей (платежное поручение № от 06.09.2024). Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему в размере 54400 рублей были возмещены истцом (платежное поручение № от 19.11.2024).

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание, что ответчик причинил вред транспортному средству потерпевшего при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования), истец вправе предъявить к ответчику регрессное требование в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 54400 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) в возмещение ущерба в порядке регресса 54400 рублей, в возмещение расходов по оплату государственной пошлины - 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья А.В. Андронова

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2025.