Дело № 2-1697/2025

УИД 14RS0019-01-2025-002247-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 24 октября 2025 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Решетниковой Р.В., при секретаре Бузиной М.М., с участием представителя ООО «Жилремсервис» ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО6, ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилремсервис» о прекращении размещения информации о наличии задолженности за коммунальные услуги, прекращении незаконного отключения электроэнергии, обеспечения запирания электрического щита, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в Нерюнгринский городской суд республики Саха (Якутия) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилремсервис» о прекращении размещения информации о наличии задолженности за коммунальные услуги, прекращении незаконного отключения электроэнергии, обеспечения запирания электрического щита, взыскании компенсации морального вреда,

Извещенные надлежащим образом истцы не пожелали участвовать в судебном заседании, просили рассмотреть дело без их участия.

В связи с тем, что истцы надлежащим образом извещены, суд рассмотрел дело без их участия.

Представитель ответчика ООО «Жилремсервис» ФИО4 в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой (59 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью второй статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части второй статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, по общему правилу, только при наличии противоправных действий и вины причинителя вреда, с лица, причинившего вред, может быть взыскана компенсация морального вреда.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Пунктом первым статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом первым статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Пунктом вторым статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость отказа от права на обращение в суд.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 приобрела <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Жилремсервис» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании задолженности за коммунальные услуги.

17 мая 2024 года мировым судьей судебного участка №51 Нерюнгринского района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3, ФИО1, ФИО2 задолженности за коммунальные услуги с размере 40197, 57 рублей.

Сведений об отмене судебного приказа не имеется.

Представленными истцами фотографиями установлено, что из объявления о задолженности за коммунальные услуги за <адрес>. 5/1 <адрес> имеется задолженность в размере 69062, 10 рублей.

Представленными истцами фотографиями установлено, что в щитке электроснабжения сорван провод питания электроэнергией.

Обращение ООО «Жилремсервис» в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с истцов задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных платежей, на основании которого мировым судьей судебного участка №51 Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) выдан судебный приказ от 14 мая 2024 года, является реализацией ООО «Жилремсервис» своего конституционного права на судебную защиту, реализация которого не может быть признана судами незаконной, нарушающей права и законные интересы того лица, в отношении которого заявителем подано заявление о выдаче судебного приказа.

Истцом не указана норма закона, обязывающая лицо, обратившееся в суд за защитой нарушенных прав, возместить сумму компенсации морального вреда ответчику в случаях, когда требования являлись необоснованными.

Доводы истца о том, что ООО «Жилремсервис» необоснованно учитывало у себя задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных платежей за период до 16 февраля 2023 года при отсутствии на то оснований, не является основанием для взыскания с ООО «Жилремсервис» суммы компенсации морального вреда, поскольку такие действия свидетельствуют о ненадлежащем учете и неверном отражении управляющей компанией в своих учетных документах сведений о собственнике квартиры и соответственно о наличии задолженности по квартплате и коммунальным платежам за конкретный период, а не о совершении противоправных и виновных действий, являющихся основанием для возложения на управляющую компанию гражданско-правовой ответственности.

Доводы истцов о распространении их персональных данных путем размещения объявления о наличии задолженности по коммунальным услугам подлежат отклонению, поскольку в соответствии со ст. 3 Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» размещении информации о наличии задолженности по коммунальным услугам за определенной квартирой являются обезличенными и не могут быть признаны судом распространением персональных данных истцов.

Согласно представленной информации в 2024 году заявки об отключении электроэнергии из <адрес>. 5/1 <адрес> не поступало, в 2025 году зафиксирована такая заявка 10 сентября, которая исполнена в 17 часов, установлено механическое повреждение кабеля электропитания.

Таким образом, сведений о принятии ООО «Жилремсервис» мер к отключении электроэнергии в квартире истцов не установлено, в связи с чем с них не могут быть взысканы компенсация морального вреда за причинение вреда другими лицами.

Как видно из представленных актов обследования многоквартирного жилого <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ щитки электроснабжения закрыты на ключ.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что требования истца о прекращении размещения информации о наличии задолженности за коммунальные услуги, прекращении незаконного отключения электроэнергии, обеспечения запирания электрического щита, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и как следствие отсутствуют основания для взыскании компенсации морального вреда,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5, ФИО6, ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилремсервис» о прекращении размещения информации о наличии задолженности за коммунальные услуги, прекращении незаконного отключения электроэнергии, обеспечения запирания электрического щита, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Р.В. Решетникова

Решение принято в окончательной форме 28 октября 2025 года.