№2-378/2022
УИД62RS0026-01-2022-000576-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2022 года г. Спасск-Рязанский
Спасский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Линевой Ю.А.,
при секретаре Марковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к администрации муниципального образования – Киструсское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Киструсское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, о чем органом ЗАГС Москвы № ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии №.
При жизни ФИО3 принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, категории земель: <данные изъяты>, видом разрешенного использования: <данные изъяты>, площадью: <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.
Земельный участок с кадастровым номером № был предоставлен наследодателю на основании постановления главы администрации сельского Совета, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО3 составил завещание на нее. Однако, нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4 в выдаче свидетельств о праве на наследство в виде земельного участка было отказано в связи с тем, что право собственности на земельный участок не было надлежащим образом зарегистрировано на имя наследодателя.
На основании изложенного, истец ФИО2 просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категории земель: <данные изъяты>, видом разрешенного использования: <данные изъяты>, площадью: <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика администрации муниципального образования – Михальское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области на надлежащего ответчика администрацию муниципального образования – Киструсское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО5
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, который в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации муниципального образования – Киструсское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда.
Представитель третьего лица администрации муниципального образования – Спасский муниципальный район Рязанской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений по существу иска не представил.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлялся судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, возражений по существу иска не представил.
Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, выслушав представителя истца ФИО6, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В силу ст.ст.1152,1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абзац 1 пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.1154 ГК РФ, наследство может принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни ФИО3 владел на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, а также земельным участком площадью <данные изъяты> кадастровый номер: №, категория земель: <данные изъяты>, вид разрешенного использования: <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего явились его дети: истец ФИО2 и третье лицо ФИО5, которые в установленный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
При жизни ФИО3 составил завещание, на основании которого наследником по завещанию всего его имущества, которое принадлежало ему на день смерти, явилась ФИО2, о чем ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на вышеуказанную квартиру.
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца ФИО6, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№, свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о рождении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственным делом № к имуществу умершего ФИО3, и не оспаривалось ответчиком.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что факт принадлежности спорного земельного участка ФИО3 до его смерти полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, истец ФИО2 своевременно приняла наследственное имущество путем подачи соответствующего заявления нотариусу, иных лиц, претендующих на наследственное имущество судом не установлено, возражений со стороны третьих лиц не имеется, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за ФИО2 права собственности на спорный земельный участок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО9 удовлетворить.
Признать за ФИО1 ФИО9, паспорт гражданина РФ №, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., кадастровый номер: №, категория земель: <данные изъяты>, вид разрешенного использования: <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.А. Линева