Дело № 2-1446/2025

Поступило 27.03.2025 г.

54RS0013-01-2025-000874-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2025 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Диденко М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 25.01.2022 г. за период с 27.01.2022 г. по 26.10.2022 г. в размере 75 000 руб., в также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

В обоснование указано, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен указанный кредитный договор, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 30 000 руб. на 33 дня. В соответствии с условиями договора заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты начисленные за пользование микрозаймом не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. 26.10.2022 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» права требования по договору займа <***> от 25.01.2022 г., заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1. 26.10.2022 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» уступило права требования ООО «Аврора Консалт» по договору займа <***> от 25.01.2022 г., заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1. 26.10.2022 г. ООО «Аврора Консалт» Уступило права требования ООО ПКО «АйДи Коллект» по договору займа <***> от 25.01.2022 г., заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Просит рассмотреть дело без своего участия, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения. Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктов 1-3 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 25.02.2022 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа <***> на сумму 30 000 руб., под 310.250 % годовых, сроком на 33 дня (л.д. 13 оборот-21).

ООО МФК «Мани Мен» перевел денежные средства в сумме 30 000 руб., что подтверждается расчетом (л.д. 23-26).

К рассматриваемым правоотношениям применимы, в том числе, нормы главы 42 Гражданского кодекса РФ – Заем и кредит.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из расчета задолженности следует, что заемщик денежные средства не вернул.

На основании ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

26.10.2022 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» права требования по договору займа <***> от 25.01.2022 г., заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав требований № ММ-Ц-67-10.22 (л.д. 27-27 оборот)

26.10.2022 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» уступило права требования ООО «Аврора Консалт» по договору займа <***> от 25.01.2022 г., заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требований № ММ-Ц-67.10.22 (л.д. 28-28 оборот)

26.10.2022 г. ООО «Аврора Консалт» Уступило права требования ООО ПКО «АйДи Коллект» по договору займа <***> от 25.01.2022 г., заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требований № 67/10-1 (л.д. 29-30)

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, денежные средства не вернул (л.д. 9).

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1, 16.08.2023 г. определением мирового судьи 3-го судебного участка судебного района г. Бердска судебный приказ № 2-1807/2023-31-3 отменен (л.д. 4).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 75 000 руб. и образовались за период с 27.02.2022 г. по 26.10.2022 г. (л.д. 23-26).

Расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, фактически вносимыми суммами, ответчиком не оспорен.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением иска, подлежат возмещению с ответчика, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 6-8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235, 238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО1, №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 25.01.2022 г. за период с 27.01.2022 г. по 26.10.2022 г. в размере 75 000 руб., в также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 74,40 рублей, всего 79 074 (Семьдесят девять тысяч семьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.С. Болбат

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2025 года.