Уголовное дело № – 440/2023
УИД 24RS0№-80
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ Р.Ф.
<адрес> 10 августа 2023 года
Ачинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Антипова В.В.,
при секретаре Власовой Я.А.,
с участием
государственного обвинителя - помощника Ачинского городского прокурора Алексеева В.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Струченко Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения:
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в <адрес> края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год одиннадцать месяцев.
Водительское удостоверение серии 9221 № выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сдал в РЭО ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Боготольский» ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, находящегося в салоне автомобиля ВАЗ-21074 LADA 2107 государственный регистрационный знак регион, припаркованного около <адрес>/пом.1 <адрес> края, возник умысел на управление автомобилем.
Реализуя свой умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь на водительском сиденье автомобиля ВАЗ-21074 LADA 2107 государственный регистрационный знак регион, припаркованного на участке местности, расположенном около <адрес>/пом.1 <адрес> края, запустил двигатель автомобиля и начал с указанного участка движение по улицам <адрес> края.
Управляя указанным автомобилем, ФИО1, в 18 часов 57 минут, ДД.ММ.ГГГГ, проезжая около <адрес> края, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский».
В 18 часов 57 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, был отстранен сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 25 минут, ФИО1, находящемуся в патрульном автомобиле сотрудников ДПС ОВ ДПС ГИБДД, припаркованном на участке местности, расположенного около <адрес> края, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, процент этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составил 0,96 мг/л., таким образом, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.
Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.
Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминированном ему преступлении считается доказанной материалами дела.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признаёт состояние здоровья подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает требования статей 6, 43 и 60 УК РФ о целях и справедливости назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, согласно которым, он судимости не имеет, состоит в браке, работает, имеет постоянное место жительства, характеризуется в целом положительно, в связи с чем, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить основное наказание в виде обязательных работ.
Вместе с тем, судом не установлено оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и сохранения за ним права управления транспортными средствами.
Категория преступления на менее тяжкую изменена быть не может, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Транспортное средство - автомобиль ВАЗ-21074 LADA 2107, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN: <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 (л.д. 33, 120), который ФИО1 использовал при совершении преступления, в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Арест, ранее наложенный на данное имущество постановлением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-71), подлежит отмене.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальных издержек по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Новиченко виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.
Срок назначенного ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в соответствии с частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Арест, наложенный на транспортное средство - автомобиль ВАЗ-21074 LADA 2107, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак регион, VIN: <***>, постановлением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.
На основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство - автомобиль ВАЗ-21074 LADA 2107, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак регион, VIN: <***>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, признанный вещественным доказательством и хранящийся на специализированной стоянке ИП «ФИО2.», расположенной по адресу: <адрес>, ЮПЗ, квартал 5, стр.9, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Вещественные доказательства - фрагменты видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ на DVD-R диске; протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; чек алкотестера от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации.
Председательствующий В.В.Антипов