М-1217/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2023 года судья Правобережного районного суда г. Липецка Ситникова Н.Е., рассмотрев исковое заявление ООО «Умный дом» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Умный дом» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, судебных расходов. Истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 в свою пользу задолженность по оплате за жилое помещение в сумме 8855,77 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей.
Указанное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).
Согласно ч. 1 ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
В соответствии с п. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В соответствии с ч.1 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
Из материалов дела следует, что к исковому заявлению, подписанному ФИО2 от имени ООО «Умный дом» приложена копия доверенности от 01.10.2022 г., однако право представителя на подписание искового специально не оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
В соответствии с ч.1 п.4 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Таким образом, исковое заявление подлежит возврату в связи с тем, что заявление подписано неуполномоченным лицом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 131, 135 ГПК РФ, судья
определил:
исковое заявление ООО «Умный дом» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, судебных расходов возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Липецкий областной суд путем подачи частной жалобы через Правобережный суд г. Липецка.
Судья /подпись/ Н.Е. Ситникова