Дело №

61RS0№-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 22.11.2024г. произошло ДТП с участием т/с Шевроле, гос.номер №, под управлением водителя ФИО1, т/с Чанган, гос.номер №, под управлением водителя ФИО4 Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО1 нарушила ПДД РФ. В АО «Зетта Страхование» поступило заявление о страховом случае по риску «Ущерб», на основании полиса добровольного комплексного страхования транспортного средства №.Согласно счетам СТОА, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Чанган составляет 215183,48 руб. Произведенный и оплаченный ремонт т/с находится в прямой причинно-следственной связи с полученными повреждениями в результате ДТП от 22.11.2024г. Однако, на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 не была застрахована.

Ссылаясь на ст.ст.15, 1064, 1079, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Зетта Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 215183,48 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7456 руб.

Представитель истца АО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором исковые требования признала, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемых законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд признание иска принял, в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Поскольку признание иска ответчиком сделано добровольно, ее волеизъявление является осознанным, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению.

руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт гр.РФ №) в пользу АО «Зетта Страхование» (ИНН №, ОГРН №) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 215183,48 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7456 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья