77RS0012-02-2024-020974-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2025 годагород Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.Т., при помощнике судьи Дымант А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3892/2025 по иску ФИО1 к Корибут (ФИО3) о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Корибут (ФИО3) Э.А. (Ш.) о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. ..., д. …, корп. …, кв. .., со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование иска истец указала, что является нанимателем по договору социального найма жилого помещения от 26 августа 2008 года № 5401-01-2008-1669016 по адресу: г. Москва, ул. ..., д. 24, корп. 2, кв. 6. Квартира была предоставлена на основании обменного ордера от 23.01.1976 года № 098285, выданного Волгоградским исполкомом на семью из 4 человек: родителей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умер 05.04.2000 года), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умерла 11.03.2004 года), брата ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умер 15.12.2015 года) и истца. Актами проверки условий жизни несовершеннолетнего подопечного, соблюдения опекуном прав и законных интересов несовершеннолетнего подопечного, обеспечения сохранности его имущества, а также выполнения опекуном требований к осуществлению своих прав и исполнению своих обязанностей от 29.07.2016 года № 3575-00, от 31.10.2016 года № 5374-00, от 25.01.2017 года № 236-00, составленными Отделом социальной защиты населения района Выхино-Жулебино УСЗН ЮВАО г. Москвы установлено, что в квартире: зарегистрированы и проживают ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ее сыновья - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также зарегистрированы, но не проживают: бывшая жена брата, ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., её дочь и племянница ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не зарегистрированы, но проживают муж истца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., его подопечная ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2 с 2019 года в квартире не проживает. Квартира имеет общую площадь 42 кв. метра, жилую площадь 27 кв.м. и состоит из 2 изолированных комнат, кухни 5,8 кв.м. Истец регулярно оплачивает коммунальные и иные платежи за квартиру. Задолженности по оплате коммунальных и иных платежей за квартиру не имеется. 12 сентября 2000 года в Квартире была зарегистрирована постоянно по месту жительства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С момента регистрации в квартире ФИО3. в квартиру не вселялась, никогда в ней не проживала, оплату за коммунальные и иные услуги не производила. Личных вещей ФИО3. в квартире никогда не было. Совместного хозяйства с истцом никогда не вела, членом ее семьи никогда не являлась. По имеющейся информации ФИО3 после смерти брата истца зарегистрировала новый брак. Точное местонахождение в настоящий момент ответчика неизвестно. По имеющейся информации ответчик 03.09.2018 года документирована паспортом гражданина РФ серия <...> в Отделе по вопросам миграции ОМВД России по Басманному району города Москвы.
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебное заседание явились, исковые требования с учетом их уточнения поддержали в полном объеме.
Ответчик Корибут (ФИО3) Э.А. (Ш.) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате и времени рассмотрения дела, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда, об уважительности причин неявки не сообщил, письменный отзыв не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.
Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в его адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены в связи с истечением срока хранения, что в контексте статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении от 23.06.2015 N 25 следует рассматривать как отказ адресата от получения судебной корреспонденции.
В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлся без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения судебных извещений с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, на основании статьи 117 ГПК РФ признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание, и ввиду отсутствия сведений об уважительности причин его неявки в суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители третьих лиц Департамента городского имущества города Москвы и ГУ МВД России по городу Москве в лице ОВМ по району Выхино-Жулебино города Москвы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, договором социального найма данного жилого помещения.
На основании статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц, сдавать жилое помещение в поднаем, разрешить проживание в жилом помещении временных жильцов, осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения.
В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.
Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).
В пункте 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.
Вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно части 2 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре. Вместе с тем несоблюдение этой нормы само по себе не является основанием для признания вселенного члена семьи нанимателя не приобретшим права на жилое помещение при соблюдении установленного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве членов своей семьи (пункт 27 названного постановления).
В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем квартиры по адресу: г. Москва, ул. ..., д… корп. .., кв. …, на основании договора социального найма жилого помещения от 26 августа 2008 года № 5401-01-2008-1669016.
Квартира была предоставлена на основании обменного ордера от 23.01.1976 года № 098285, выданного Волгоградским исполкомом на семью из 4 человек: родителей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умер 05.04.2000 года), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умерла 11.03.2004 года), брата ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умер 15.12.2015 года) и истца.
Квартира имеет общую площадь 42 кв. метра, жилую площадь 27 кв.м. и состоит из 2 изолированных комнат, кухни 5,8 кв.м.
Согласно выписке из домовой книги № 9478046 от 02.03.2022 года в данной квартире зарегистрированы: ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО1, ФИО1, ФИО1,
Актами проверки условий жизни несовершеннолетнего подопечного, соблюдения опекуном прав и законных интересов несовершеннолетнего подопечного, обеспечения сохранности его имущества, а также выполнения опекуном требований к осуществлению своих прав и исполнению своих обязанностей от 29.07.2016 года № 3575-00, от 31.10.2016 года № 5374-00, от 25.01.2017 года № 236-00, составленными Отделом социальной защиты населения района Выхино-Жулебино УСЗН ЮВАО г. Москвы, установлено, что в квартире: зарегистрированы и проживают ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ее сыновья - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также зарегистрированы, но не проживают: бывшая жена брата, ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., её дочь и племянница ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не зарегистрированы, но проживают муж истца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., его подопечная ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2 с 2019 года в квартире не проживает.
Брат истца и супруг ФИО3 умер 12.12.2015 года, что следует из копии свидетельства о смерти <...> от 15.12.2015 года.
Истец регулярно оплачивает коммунальные и иные платежи за квартиру, в подтверждение чего представлены квитанции за 2021-2025 гг. Задолженности по оплате коммунальных и иных платежей за квартиру не имеется.
12 сентября 2000 года в квартире была зарегистрирована постоянно по месту жительства Корибут (ранее - ФИО3) ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Как указывает истец, с момента регистрации в квартире ФИО3. в квартиру не вселялась, никогда в ней не проживала, оплату за коммунальные и иные услуги не производила. Личных вещей ФИО3. в квартире никогда не было. Совместного хозяйства с истцом никогда не вела, членом ее семьи никогда не являлась. По имеющейся информации ФИО3 после смерти брата истца зарегистрировала новый брак. Точное местонахождение в настоящий момент ответчика неизвестно.
Ответчик 03.09.2018 года документирована паспортом гражданина РФ серия … номер … в Отделе по вопросам миграции ОМВД России по … району города Москвы.
В ходе рассмотрения дела была допрошена свидетель ФИО5, которая пояснила, что хорошо знает истца, живут в одном доме, одном подъезде, ответчика никогда не видела, даже не знает, кем она приходится этой семье, живет с 1968 года, в квартире проживает только семья истца, конфликтов не было, вселения не было.
В ходе рассмотрения дела была допрошена свидетель ФИО6, которая пояснила, что истец является ее соседкой, давно ее знает, ответчика не знает, никогда не видела, конфликтов не было, вселения не было.
У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с письменными материалами дела.
Таким образом, с учетом изложенного судом установлено, что ответчик в квартире никогда не проживала, сведений о том, что она пыталась вселиться в спорное жилое помещение в материалах дела не имеется, сведений о чинении данному ответчику препятствий в пользовании жилым помещением также не представлено.
Доказательств обратного, вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
Учитывая отсутствие объективных доказательств воспрепятствования ей в осуществлении права пользования жилым помещением, а также попыток вселения в него, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании Корибут (ФИО3) Э.А. (Ш.) неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. ..., д. …, корп. .., кв. 6.
В соответствии со статьей 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", Корибут (ФИО3) Э.А. (Ш.) подлежит снятию с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к Корибут (ФИО3) (Шавкатовне) о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Корибут (ФИО3) (паспорт …) неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. ..., д. .., корп. …, кв. .., со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.
Судья