Дело № 1-329/2023

91RS0018-01-2023-002365-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года город Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.К.,

при секретаре судебного заседания ФИО14, с участием государственного обвинителя ФИО21 защитников – адвокатов ФИО17, ФИО15, подсудимого ФИО1, без участия потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, имеющего хронические заболевания, инвалидом не являющегося, не судимого

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

Домбровский ФИО27 в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находился в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с ФИО3.

В указанный выше период времени в указанном месте, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО28 произошла ссора, вызванная аморальным поведением ФИО29., связанной с ее изменами ему, злоупотреблением ею алкогольными напитками, ненадлежащим уходом за их малолетним ребенком, в процессе которой у ФИО1 на почве вызванных вышеуказанной ссорой личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО30 опасного для жизни человека.

В период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя задуманное, находясь в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО31., и желая этого, не предвидя при этом возможности наступления смерти потерпевшей, хотя учитывая обстоятельства причинения телесных повреждений, локализацию и количество ударов, должен был и мог предвидеть наступление ее смерти, нанес ФИО32 с применением значительной силы не менее тридцати трех ударов руками и ногами, нанося удары в область расположения жизненно важных органов – голову, шею, туловище, а также конечностей ФИО33., а именно:

- не менее 12 травматических воздействий – ударов в область головы потерпевшей, причинив тем самым телесные повреждения в виде кровоизлияния в белочные оболочки обоих глаз, сливной кровоподтек на фоне правой половины лица, ссадина в правой подглазнично-скуловой области, на фоне которой линейная поверхностная рана, кровоподтек в лобной области лица по центру и слева, сливной кровоподтек в левой щечно-скуловой и окологлазничной области на фоне которого отдельные ссадины, ссадина в области кончика носа, кровоподтек в области носа, линейный перелом костей носа в верхней его трети, ссадина в области верхней губы по центру и справа, кровоизлияния в слизистую обоих губ слева и справа, рана верхней губы слева, четыре сгруппированных раны нижней губы по центру, десять мелких ссадин в волосистой части лобной области слева, ссадина в левой щечной области; сливные кровоизлияния в мягкие ткани головы в области вышеописанных кровоподтеков, а также в теменной области справа, в центре теменной области, в затылочной области справа, в затылочной области слева, кровоизлияние в виде свертка крови объемом 70 мл. под твердую мозговую оболочку в теменной и височной области слева с распространением на основание головного мозга в среднюю черепную ямку слева; сливноочаговые кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки обоих лобных, височных, левой затылочной, обоих теменных долей, диффузные кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки полушарий мозжечка по его верхней поверхности. В области шеи – кровоизлияние в мягкие ткани передней поверхности шеи справа от щитовидного хряща, кровоизлияние в грудино-ключично-сосцевидную мышцу слева в средней ее части, кровоизлияние в мягкие ткани шеи слева в области большого рожка подъязычной кости;

- не менее 6 травматический воздействий – ударов в область туловища ФИО34 причинив тем самым телесные повреждения в виде полосчатой ссадины на спине справа в нижней ее половине, три ссадины в виде царапин в поясничной области справа, три полосчатых ссадины в поясничной области слева, сливное кровоизлияние в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки справа, прямые переломы ребер справа: перелом 2 ребра справа по средне-ключичной линии, 3,4,5 ребер справа между средне-ключичной и окологрудинной линиями, 6 ребра по среднеключичной линии, прямые переломы ребер слева: 2 ребра по среднеключичной линии и 7,8 ребер по переднеподмышечной линии; все переломы ребер без повреждения пристеночной плевры;

- не менее 15 травматических воздействий в область конечностей ФИО35., причинив тем самым телесные повреждения в виде кровоподтека на задней поверхности правого плечевого сустава на фоне которого мелкие ссадины, кровоподтек на задней поверхности правого локтевого сустава на фоне которого три ссадины, три кровоподтека на задней поверхности правого предплечья в верхней трети на фоне которых ссадины, кровоподтек на задней поверхности правого предплечья в средней трети, кровоподтек на задней поверхности правого лучезапястного сустава на фоне которого ссадины, кровоподтек на лучевой поверхности правой кисти у основании 1 пальца; кровоподтек на тыльной стороне правой кисти у основания 2 пальца; ссадины в виде царапин на передней поверхности правого предплечья в средней и нижней трети, кровоподтек на наружной поверхности левого плеча в средней трети, кровоподтек на задней поверхности левого локтевого сустава на фоне которого ссадина, кровоподтек на задней поверхности левого предплечья в средней трети, два кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти, ссадина на задней поверхности левого предплечья в нижней трети, четыре кровоподтека на передней поверхности правой голени в средней и нижней трети, пять кровоподтеков на передней поверхности левой голени, кровоподтек в области наружной лодыжки правого голеностопного сустава, ссадина на передней поверхности правого коленного сустава, две ссадины на передней поверхности левого коленного сустава.

Все телесные повреждения в области головы потерпевшей могут быть отнесены лишь в совокупности и относятся к тяжкому вреду здоровья по критерию опасности для жизни, как создающие непосредственную угрозу для жизни (п. 6.1.3 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека») и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Телесные повреждения в области туловища в виде закрытых переломов ребер справа и слева относятся к телесным повреждениям, повлекшим средней тяжести вред здоровью по критерию длительности расстройства здоровья, так как для полного сращения названных переломов требуется срок свыше 21 дня (п. 7.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека») в причинной связи с наступлением смерти не состоят.

Телесные повреждения в области шеи и конечностей не причинили вреда здоровью, в причинной связи с наступлением смерти не состоят.

ФИО11 К.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> от полученных телесных повреждений скончалась в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Причиной смерти ФИО37. явилась закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку слева, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки обоих полушарий головного мозга и мозжечка и осложнившаяся отеком головного мозга.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей покойной супругой находился дома по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. К ним домой приехали судебные приставы, поскольку ФИО38 не являлась к ним по повесткам и звонкам и сообщили им, что ДД.ММ.ГГГГ они должны приехать в ОСП по г. Саки и Сакскому району. Он стал выяснять у приставов, по какому вопросу супруга должна явиться к ним, они ему сообщили, что супруга не выплачивает алименты детям, в отношении которых суд обязал ее платить алименты. ФИО39 к приставам не выходила, поскольку чувствовала себя плохо и попросила его сказать, что ее нет дома. Плохое самочувствие у супруги бывало постоянно, поскольку она страдала от эпилепсии, которая обострялась когда ФИО40 употребляла спиртные напитки. После чего они с ФИО16 договорились, что ДД.ММ.ГГГГ никто из них не будет употреблять спиртные напитки.

Он ДД.ММ.ГГГГ ушел из дома для того, чтобы занять деньги для погашения ФИО41. части задолженности по алиментам. Дома оставалась только ФИО42., их малолетний ребенок был у его матери. Вернувшись, домой по адресу: <адрес> в <данные изъяты> он обнаружил, что ФИО43. покидала домовладение. После чего он зашел в комнату, увидел, что ФИО44. лежит в комнате, однако ей было плохо. Он поинтересовался не хочет ли она есть, однако она начала ругаться нецензурной бранью. Потом он заметил, что у нее на спине были царапины, он подумал, что возможно она поцарапалась, когда перелазила через забор. Он спросил у нее откуда у нее царапины на спине на что получил неприличный ответ. У них начался конфликт, после чего он начал ее стаскивать с кровати, пытался поднять и отвести в душ.

После чего она встала и начала приводить себя в порядок, вышла покурить, оставив телефон в комнате, в этот момент он увидел, что ФИО45 позвонил неизвестный мужчина, он ответил на звонок, однако мужчина скинул и написал смс-сообщение. Он начал выяснять у супруги, почему ей пишет неизвестный мужчина, она ответила, что сама разберется и выругалась нецензурной бранью. У них вновь начался конфликт, в ходе которого он несколько раз нанес ей удары ладонью по лицу. Она начала еще больше ругаться нецензурной бранью, обзывать его и он нанес ей еще 7-8 ударов ладонью по лицу, губам, возможно попал в висок. От удара в висок в правую часть головы ФИО46 упала на пол. Также он держал ее за волосы и наносил ей удары.

Также во время ссоры он заметил, что на ФИО47. чужая футболка. Он начал просить ее снять чужие вещи, она отвечала ему в грубой форме, он ее бил ладонью, после чего сорвал с нее чужие вещи.

После этого, ФИО50 начала перед ним извиняться, он успокоился и положил ее на кровать в комнате, принес ей воды и вышел из комнаты.

Спустя некоторое время он услышал грохот и когда зашел, она лежала на полу, он вновь поднял и положил ее на кровать, она перед ним снова извинялась. Он предложил вызвать скорую помощь, поскольку начал беспокоится за нее, но она сказала, что не нужно вызывать. После чего он решил позвонить своей маме и поинтересовался у нее, что ему делать. Описал маме, что супруга была в плохом состоянии, а также после того, как он нанес ей удары, у нее появилось несколько синяков.

Также ФИО51 еще несколько раз просила его принести воды.

Конфликт у них начался из-за ревности и из-за того, что она начала ругаться нецензурной бранью в его адрес, рассказывать про ее измены.

Он ДД.ММ.ГГГГ проснулся после <данные изъяты>, обратился к ней, однако она лежала на животе в трусах и рваной футболке, голова была повернута на бок и не отвечала. Он позвонил матери, чтобы она вызвала скорую помощь, так как у него не было ключей от ворот и врачи не смогли бы зайти к ним в дом.

Также в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, из которых усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Сакский» в отношении него было возбуждено уголовное дело за причинение телесных повреждений его супруге ФИО52., в связи с чем ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Однако ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело было прекращено в связи с примирением и его отпустили домой. ДД.ММ.ГГГГ когда он с ФИО53 находился дома по адресу проживания, то ФИО54 рассказала ему, что пока он находился в изоляторе временного содержания, то она ему изменяла, но он не придал этому значения, но ему было неприятно. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он с женой находились у себя дома, где в <данные изъяты> они с ФИО55 начали употреблять спиртные напитки, примерно <данные изъяты> они вновь начали говорить о том, что его супруга ему изменяет и начали выяснять будут ли продолжать жить вместе с их ребенком, который в тот момент находился у его матери. После <данные изъяты> супруга решила пойти в ванную комнату, а он остался в спальне, где также находился телефон супруги, в указанное время ей на телефон поступил звонок от неизвестного абонента и он, переживая, что звонок может быть важным взял трубку, однако услышал мужской голос неизвестного ему мужчины, который услышав, что трубку взяла не ФИО56., отключил звонок и начал писать сообщения. После чего он направился к ФИО59., которая находилась на кухне и спросил, кто только что звонил ей, на что супруга пояснила, что с указанным мужчиной познакомилась недавно и ничего между ними не было, так как виделись с ним всего один раз, но в ходе дальнейшей беседы уже в спальне, а именно в ходе дальнейшей ссоры он услышал, что те виделись неоднократно, ему стало обидно и взяв левой рукой за волосы супругу, а правой рукой, открытой ладонью начал наносить ей удары в область головы из-за того, что он в указанное время держал ее за волосы после нанесенных им ударов в количестве не менее трех, в его руке остались клочки с ее волосами, а супруга упала, после чего начала выползать в коридор, ведущий в гостиную, в указанном коридоре он догнал супругу и вновь обхватив ее за волосы бросил вперед, ударилась ли она в тот момент о предметы дома, он точно не помнит, но может сказать, что в конечном итоге она сильно ударилась об пол. После чего он начал наносить ей удары уже в гостиной комнате, находясь в ее центре на ковре, нанес он не менее пяти ударов кулаками обеих рук и бил как по туловищу ФИО60., так и по ее голове, далее он уже совсем обозленный тем, что ничего не поменяется и в будущем супруга будет ему также изменять взял ее за волосы и ударил об телевизор, находящийся рядом с диваном, а после чего нанес ей удар ногой в область туловища. Все описанное выше происходило не одномоментно, так как он останавливался между ударами и они продолжали ругаться, но он может точно сказать, что перестал ее бить около <данные изъяты>. После чего он ушел в другую комнату и больше ее не трогал. После чего ночью он подходил несколько раз к супруге и приносил ей воды, сначала супруга была на диване, а последний раз – на полу. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он проснулся и выйдя в гостиную, увидел, что ФИО61 не подает признаков жизни, после чего он позвонил матери и сообщил, что супруга мертва, в это время он плакал. Мама сообщила, что приедет сестра и надо ее дождаться. После чего приехала сестра и увидев произошедшее, вышла из дома с телефоном и начала звонить, после чего приехали сотрудники полиции. Он полностью признает свою вину в содеянном, понимает, что своими действиями нанес тяжкий вред здоровью ФИО62 Когда он избивал супругу, то не понимал, что могут быть последствия в виде смерти. В своем поступке раскаивается (т. 1 л. <...>).

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, из которых усматривается, что в настоящее время она проживает с сожителем Свидетель №1 по адресу: <адрес>. Из близких родственников у нее была только ФИО3, которая была замужем за ФИО1 и у них есть совместный ребенок ФИО4. Последние проживали совместно по адресу: <адрес>, однако сын ФИО11 – ФИО4 проживал с сестрой ФИО63, так как ФИО1 и ФИО64. злоупотребляли спиртными напитками и не обеспечивали нужные условия для содержания ребенка.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Свидетель №3, которая сообщила что Домбровский ФИО65 убил ее сестру ФИО3. После чего она сообщила о произошедшем своему сожителю Свидетель №1 и они решили поехать в <адрес> по месту проживания ее сестры. Когда они ехали то им также позвонил сотрудник полиции, который сообщил о смерти ФИО66. и попросил ее приехать. Приехав по адресу: <адрес>, их встретили сотрудники полиции, которые пояснили, что им лучше не заходить в дом, и рассказали, что произошло, а именно, что ФИО1 до смерти забил ФИО67 После проведенного осмотра места происшествия сотрудниками правоохранительных органов, и направления трупа ФИО3 в морг они уехали домой. Охарактеризовать ФИО3 может как злоупотребляющую спиртными напитками, однако мягкого и поддающуюся чужому влиянию. Охарактеризовать ФИО1 ФИО68 может как импульсивного и агрессивного человека, злоупотребляющего спиртными напитками. Также Домбровский ФИО69 часто избивал ФИО3, в связи с чем ФИО10 иногда жила у них. (т. 1 л. д. 166-169).

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается показаниями свидетеля ФИО70., которая показала, что подсудимый является ее родным братом. ФИО71. она знала, так как проживала с ФИО1 и ФИО11 К.Н. по адресу: <адрес>.

Она ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> приехала домой в <адрес>, где проживала с мамой и детьми. Ей позвонила ее мама и попросила съездить в <адрес> к брату, поскольку у него с погибшей произошел какой-то конфликт. Со слов матери, брат просил вызвать скорую помощь погибшей, однако у него отсутствовали ключи от калитки.

Когда она приехала в <адрес>, открыла калитку домовладения, то ФИО1 вышел на встречу, увидев, что она была со своей дочкой, попросил, чтобы дочь в дом не заходила, почему ФИО1 попросил не заводить дочь в дом, она не помнит. ФИО1 плакал. Она зашла в дом и увидела, что в зале на ковре, на котором была кровь лежала ФИО72. на животе, на ней были трусы и она была вся в гематомах, тело было обмякшее, и она уже не дышала, так она поняла, что ФИО73 мертва. Также в коридоре домовладения также была кровь.

В дальнейшем ей стало известно, что между ФИО1 и ФИО11 К.Н. произошел конфликт на почве измен погибшей.

ФИО1 расписался с ФИО74. в ДД.ММ.ГГГГ, до этого они были знакомы несколько лет.

ФИО1 просил маму вызвать скорую помощь, однако мама ему ответила, чтобы сам вызывал скорую помощь, поскольку ей было бы тяжело объяснить, что там случилось.

Также вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что он проживает совместно с Потерпевший №1, которая является сестрой ФИО75. Погибшую он знает, так как у нее с ФИО1 очень часто были конфликты и для того, чтобы конфликты не продолжались ФИО76. приезжала и жила у них. Конфликты в семье Домбровских были не только словесные ФИО1 часто избивал ФИО77

ФИО1 и ФИО78. проживали по адресу: <адрес>, однако малолетний сын ФИО1 проживал с его сестрой, так как ФИО1 и ФИО79 злоупотребляли спиртными напитками и не обеспечивали нужные условия для содержания ребенка.

Так, ДД.ММ.ГГГГ его сожительнице Потерпевший №1 позвонила Свидетель №3, руководитель сельского клуба, которая сообщила, что ФИО1 убил ее сестру ФИО82. После чего Потерпевший №1 сообщила о произошедшем ему и они поехали из <адрес> в <адрес> по адресу проживания ФИО1 и ФИО83., когда они ехали, то им позвонил сотрудник полиции, который также сообщил о случившемся и попросил их приехать. Приехав по адресу: <адрес>, их встретили сотрудники полиции, которые пояснили, что им лучше не заходить в дом, и рассказали, что произошло, а именно, что ФИО1 до смерти забил ФИО84 После проведенного осмотра места происшествия сотрудниками правоохранительных органов, и направления трупа ФИО3 в морг они уехали домой. Охарактеризовать ФИО3 может как злоупотребляющую спиртными напитками, однако мягкого и поддающуюся чужому влиянию. Охарактеризовать ФИО1 может как импульсивного и агрессивного человека, злоупотребляющего спиртными напитками (т. 1 л. д. 181-185).

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ничего такого не было, все было тихо, спокойно, в светлое время суток, после обеда она вышла во двор и увидела сотрудников полиции, проводивших следственные действия, которые подошли к ней и пригласили ее в качестве понятой, после чего она узнала, что ФИО3, которая проживала с Домбровским ФИО85 убили. Следователь пригласил ее и Свидетель №5 в дом, где она увидела, что был стянут палас, который был в крови, по комнате были разбросаны клочки волос, была кровь на шифоньере, на стенах кухни и коридора. В жилой комнате на полу вдоль дивана лежала обнаженная ФИО10, мертвая. Лицо и голова ФИО3 были синего цвета.

Домбровский ФИО86 сначала был на улице, но потом зашел в комнату, он не был пьян. Также ей известно, что накануне они выпивали.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ криков и шума из дома Домбровских она не слышала. Проживает с ними по соседству.

Также свидетель показала, что ФИО1 и ФИО87 злоупотребляли спиртными напитками длительное время. Зимой слышала, что они дрались, знает, что Домбровский ФИО88 бил ФИО3.

С ФИО3 она не общалась.

После осмотра домовладения следователь составил протокол, который она читала, замечания не вносила.

ФИО1 и ФИО3 может охарактеризовать негативно. Оба периодически злоупотребляли спиртными напитками, не работали. Воспитанием их малолетнего ребенка занималась бабушка.

Поскольку между ФИО3 и подсудимым происходили драки, бабушка и сестра подсудимого брали детей и уезжали в город на квартиру.

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 показала, что является соседкой ФИО1 ФИО89 и ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел сотрудник полиции, попросил быть понятой. Также они пригласили в качестве понятой Свидетель №4 Когда подошла к дому, узнала, что произошло убийство. Как она поняла, Домбровский ФИО90 убил ФИО3 во время ссоры. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она не слышала криков.

Когда она зашла в дом Домбровских, то там был беспорядок, разбросаны вещи, ФИО3 лежала на животе, на полу, в зале. На ней были синяки, волосы были выдраны.

Подсудимого она видела ДД.ММ.ГГГГ в коридоре домовладения. Он был трезв.

Протокол составленный следователем она читала, замечаний не вносила.

Также ей известно, что ранее подсудимый с ФИО3 ругались, дебоширили, выпивали.

Также в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток <данные изъяты> она находилась дома по адресу: <адрес>, к ее дому подошел сотрудник полиции, обратился к ней и пояснил, что у ее соседей произошло происшествие, а именно Домбровский ФИО91 избил ФИО3, которая от полученных телесных повреждений скончалась, после чего сотрудник полиции пояснил, что они ищут людей для участия в осмотре места происшествия, предупредив, что придется осматривать труп и домовладение, где происходили указанные события. Она согласилась и приняла участие в данных мероприятиях. В осмотре домовладения принимали участие сотрудники полиции, она и второй понятой Свидетель №4, эксперт и Домбровский ФИО92, который пояснял, что у него ДД.ММ.ГГГГ произошел конфликт с ФИО3, он ее избил, после чего обнаружил без признаков жизни. После того как тело ФИО3 осмотрел следователь и эксперт, его отправили в морг, а они продолжили осмотр дома, порядок в котором был нарушен, во всем доме имелись следы крови. Закончив осмотр места происшествия, все участвующие в осмотре лица прочитали заполненный следователем протокол и подписали его.

В ее присутствии и в присутствии иных участвующих лиц какого-либо морального, физического давления на ФИО93 кем-либо из присутствующих лиц не оказывалось. Все, что она рассказала выше, ФИО95 в ее присутствии пояснял сам, добровольно. Охарактеризовать ФИО10 не может, так как не была знакома с ней близко. Охарактеризовать ФИО94 может как агрессивного и нервного человека, злоупотребляющего спиртными напитками, который избивал свою супругу ФИО10 на постоянной основе (т. 1 л. д. 209-213).

Свидетель ФИО96 в судебном заседании показала, что ФИО1 является ее сыном. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сын, ему утром надо было ехать в паспортный стол, накануне к ним приезжали приставы, и им надо было ехать в город. Перед этим ей позвонила соседка с почты, сказал, что пенсию на ребенка она не выдаст погибшей, поскольку та сидит и выпивает. ФИО98 мне говорил, что старается не давать ей пить, поскольку им надо было ехать в город. Утром ФИО97 позвонил, сказал, что не волнуйся, я все равно поеду, а потом позвонил и попросил вызвать скорую, поскольку она лежала и не дышала. Я сказала ФИО99, чтобы он сам вызвал скорую, но ФИО100 ответил, что у него не было ключа. В тот момент она находилась в городе, поэтому позвонила своей дочке и попросила вызвать скорую помощь.

Домбровский ФИО101 сам не вызвал скорую помощь, так как у него не было ключей от калитки. По телефону ФИО102 пояснил, что ФИО3 плохо и попросил вызвать скорую.

Она была дома в <адрес> с ребенком, поэтому не смогла приехать, позвонила дочери, которая в тот момент была на работе, дочь отпросилась в работы и приехала домой к Домбровскому ФИО103.

Ей известно, что ссора произошла из-за того, что ФИО3 сидела пьяная и кричала на остановке всем с кем и как была, пока ФИО104 не было дома. Подруга ФИО10, увидев ее, затолкала ее в автомобиль и отвезла домой.

До того, как Домбровский ФИО105 познакомился и привел в дом ФИО10, он не пил, работал, потом когда привел в дом ФИО10, начались проблемы.

До пяти, шести месяцев малолетний ребенок ФИО1 ФИО106 чаще был с родителями, потом ФИО107 сам просил ее сидеть с ребенком, поскольку ФИО10 бывало убегала из дому. К ним часто приходила комиссия по делам несовершеннолетних, искали ФИО3, но она бывала в ином городе часто употребляла спиртные напитки, вела аморальный образ жизни.

Когда ее сын начал жить с ФИО3, то конфликтов не было, позже она начала вести аморальный образ жизни, часто употребляла спиртные напитки, была лишена родительских прав, любила управлять ФИО108, хотела гулять, украшения. Домбровский ФИО109 постоянно исполнял ее желания. Она радовалась, а спустя время, ФИО110 уволился с работы, постоянно следил за ней, поэтому она часто сбегала с дому.

Также ей известно, что ФИО3 неоднократно привлекали к административной ответственности за аморальный образ жизни и ненадлежащее исполнение родительских обязанностей.

До смерти ФИО3 воспитанием ребенка занималась ее дочь, так как Домбровский ФИО111 часто уезжал на подработки. На сегодняшний день ее дочерью установлена опека над ребенком ФИО1 ФИО112.

Последние полгода Домбровский ФИО113 начал употреблять спиртные напитки и у него с ФИО3 начались конфликты, до этого конфликтов не было.

Также в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания Свидетель №3, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она возвращалась к себе домой по адресу: <адрес>, проходя вблизи <адрес>, обратила внимание, что возле указанного дома припарковано несколько машин полиции, а также возле дома было достаточное количество сотрудников правоохранительных органов в форме, был также судмедэксперт, с которым она также знакома. Подойдя к дому, она обратилась к одному из сотрудников полиции и начала интересоваться тем, что произошло, на что указанный сотрудник полиции пояснил ей, что здесь произошло убийство. Она начала интересоваться тем, кото и кого именно убил, ведь жители указанного дома ей хорошо знакомы, также как и их родственники. К примеру, она хорошо знает Потерпевший №1, так как последняя с самого детства ходит к ней в сельский клуб и выступает в нем, также последняя является сестрой ФИО114 проживающей по указанному адресу. На ее вопрос сотрудник полиции пояснил, что Домбровский ФИО115 избил до смерти свою супругу ФИО3, и сейчас здесь проходят первоначальные следственные действия, в связи с чем попросил ее уйти, а также попросив ее, при возможности связаться с родственниками ФИО3 и сообщить о произошедшем. После чего она пошла дальше к себе домой, где решила сообщить о произошедшем Потерпевший №1, так как хорошо ее знает. Она позвонила Потерпевший №1 и сообщила, информацию, которую сказал ей сотрудник полиции. Более она ничего не говорила, так как сама больше ничего не знала. Охарактеризовать ФИО3 может как злоупотреблявшего спиртными напитками человека, однако мягкого и поддающегося чужому влиянию. Охарактеризовать ФИО1 ФИО116 может как импульсивного и агрессивного человека, также злоупотребляющего спиртными напитками (т. 1 л. д. 195-199).

Кроме того, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена территория домовладения по адресу: <адрес>, в центре гостиной которого находился труп ФИО3, которая лежала на животе, голова трупа повернута вправо (т.1 л. д. 14-46);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 указал, что около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по адресу: <адрес> нанес множественные удары в область головы и лица ФИО117 от которых она скончалась (т. 1 л. д. 60);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций к нему, в ходе которого ФИО1 показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он причинил ФИО118. телесные повреждения, от которых она скончалась (т. 1 л. д. 136 – 146);

- копия медицинского свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 174);

- заключение эксперта (экспертиза трупа) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому причиной смерти ФИО119. явилась закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку слева, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки обоих полушарий головного мозга и мозжечка и осложнившаяся отеком головного мозга, который послужил в данном случае непосредственной причиной смерти. Все телесные повреждения в области головы потерпевшей состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти (т. 1 л. д. 232-237);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта не находился. Он мог понимать характер и значение своих действий. Каким- либо тяжелым психическим расстройством ФИО1 не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. ФИО1 мог на момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 2 л. д. 7-11);

- заключение эксперта (судебно-биологическая экспертиза) от 12.07.2023 №, согласно которому кровь трупа ФИО120. относится к группе B? (III) с сопутствующим антигеном H по изосерологической системе АВО. В смывах детской горки в гостиной, в смыве поверхности телевизора, в смывах с пола в коридоре, в следах на футболке, на фрагменте коврового покрытия, на женских трусах, на спортивных брюках и на куртке, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> – установлено наличие крови человека. При определении групповой принадлежности крови в указанных объектах выявлены антигены В и Н, а также изогемагглютин ?, которые могли произойти от лица (лиц) в корови которых содержатся выявленные антигены, в данном случае, от трупа ФИО121 (т. 2 л. д. 100 -104).

Перед началом допросов свидетелей им были разъяснены их процессуальные права и обязанности, а также они предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем у последних отобраны подписки, которые приобщены к материалам дела. Перед началом допроса свидетелей в судебном заседании было выяснено их отношение к подсудимому и установлено, что неприязненных отношений у них к подсудимому не имеется.

Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда и которым суд не дал бы оценки, в деле не имеется, все незначительные противоречия в показаниях допрошенных лиц судом были выявлены и устранены путем оглашения ранее данных ими показаний, сопоставления содержащихся в них сведений между собой и с другими доказательствами по уголовному делу. Так, противоречия, имеющиеся в показаниях свидетеля Свидетель №5 данных им в судебном заседании и на предварительном следствии, судом оцениваются как добросовестное заблуждение в описании событий. Данные выводы суда подтверждаются тем обстоятельством, что при наличии противоречий, после оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель подтвердил оглашенные показания, ссылаясь именно на то, что запамятовал те или иные моменты в связи с тем, что прошло значительное количество времени. С учетом изложенного, в основу приговора суд положил показания свидетеля Свидетель №5, данные им на предварительном следствии и подтвержденные в суде.

Указанные выше доказательства собраны с соблюдением требований, предусмотренных статьями 74, 86 УПК РФ, имеют значение для уголовного дела, соответствуют положениям уголовно-процессуального закона по своей форме и источникам получения, сомнений в достоверности не вызывают, в связи с чем признаются судом относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела по существу.

Каких-либо существенных противоречий в исследованных судом показаниях подсудимого, потерпевшей и свидетелей по всем значимым обстоятельствам уголовного дела не имеется, они являются логичными, последовательными, дополняют друг друга в целом и по отдельным деталям обвинения, подтверждаются письменными доказательствами и показаниями свидетелей.

При таких обстоятельствах, исследовав материалы уголовного дела и оценив доказательства, представленные участниками процесса в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: по ч. 4 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Квалификацию действий подсудимого по ч. 4 ст. 111 УК РФ суд считает верной, так как ФИО1, умышленно нанося телесные повреждения ФИО11 ФИО122 не осознавал, что причиненные телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, могут явиться причиной смерти ФИО123

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, а также не установлено оснований для освобождения от уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 холост, имеет одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, инвалидом не является, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие одного малолетнего ребенка;

- в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ – аморальность поведения ФИО124 явившегося поводом для совершения преступления;

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с органами следствия, выражающееся в представлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче добровольных, правдивых, полных и последовательных показаний в ходе предварительного расследования по делу, способствующих расследованию преступления;

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение извинений);

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, наличие крепких социальных связей и привязанностей; оказание материальной и посильной помощи пожилой матери, являющейся инвалидом II группы; наличие хронических заболеваний, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Кроме того, судом не установлено данных свидетельствующих о степени алкогольного опьянения и о непосредственном влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступлений. Также суд отмечает, что одним из условий признания состояния опьянения отягчающим обстоятельством являются данные о личности виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Исходя из обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данных о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные пунктами «г, и, з, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Именно такой вид наказания, по мнению суда, является необходимым и будет достаточным для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы, цели совершения деяния, характер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Принимая во внимание, данные о личности подсудимого и род его занятий, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку достижение целей наказания, по мнению суда, может быть достигнуто при отбытии основного вида наказания.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит, так как приходит к выводу, что установленные в отношении ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления и не могут быть признаны исключительными.

Решая вопрос о возможности применения условного осуждения суд, учитывая фактические обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого в совокупности, приходит к выводу о том, что исправительное воздействие условного осуждения, будет для ФИО1 недостаточным и применение к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, не будет способствовать достижению таких целей наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы ФИО1 суд руководствуясь требованиями, предусмотренными п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимым совершено особо тяжкое уголовно наказуемое деяние, наказание за которое превышает десять лет лишения свободы.

Избранную меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного ФИО1 ФИО125 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 ФИО126 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Время задержания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять осужденному со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- распечатка детализации расходов – хранить при материалах дела в течение всего срока его хранения;

- стеклянная бутылка из-под игристого вина «Жемчужное», волосы с поверхности ковролина, образцы ногтей с подногтевым содержанием кистей ФИО127 образцы волос с лобной области ФИО128., кровь ФИО129. в пенициллиновом флаконе, смыв ВБЦ с пола коридора, смыв с поверхности телевизора «THOMSON» со следами ВБЦ, расположенного в гостиной комнате, смыв ВБЦ с детской горки, расположенной в гостиной комнате, футболка розового цвета, фрагмент, вырез с ковролина с ВБЦ, фрагмент нижнего белья с ВБЦ, штаны и куртка с ВБЦ, хранящиеся в камере хранения СО по г. Саки ГСУ СК России по Республики Крым и г. Севастополю - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- стеклянную кружку, кроссовки черного цвета марки «<данные изъяты>» – вернуть ФИО1 по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: