Дело № 5-113/2023

УИД 29RS0011-01-2023-001050-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 декабря 2023 года село Верхняя Тойма

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Королева Я.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы дела в отношении

ФИО1 ича, родившегося __.__.______г. в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, самозанятого,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, __.__.______г. около 11 часов 30 минут ФИО1 возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений нанес один удар кулаком правой руки в область лица ФИО3 В результате действий ФИО1 ФИО3 испытал физическую боль и получил телесные повреждения характера рваной раны верхнего века правого глаза, поверхностной рваной раны под правым глазом, рваной раны переносицы.

ФИО1 извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако в силу личного волеизъявления в суд не явился.

Потерпевший ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением УУП ОП по Верхнетоемскому району ОМВД России «Красноборский» от __.__.______г. принято решение о проведении по делу административного расследования в связи с необходимостью установления степени тяжести вреда потерпевшему.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 и ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, которое указано в частях 1 - 2 ст. 23.1 КоАП РФ и по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, судьями районных судов.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № *** от __.__.______г., который составлен уполномоченным должностным лицом, содержит сведения, установленные ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, что также не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности, какие-либо возражения и замечания ФИО1 в протокол об административном правонарушении не внес;

рапортами дежурного ОП по Верхнетоемскому району от __.__.______г., зарегистрированными в КУСП за № ***, № ***, о поступлении сообщения от ФИО4 о том, что избили ее отца ФИО3, а также сообщения от фельдшера отделения скорой помощи ГБУЗ АО «Верхнетоемская ЦРБ» ФИО5 о том, что в отделение скорой помощи с телесными повреждениями обращался ФИО3;

объяснением потерпевшего ФИО3 от __.__.______г., в котором он пояснил, что __.__.______г. около 11 часов 30 минут между ним и ФИО1 произошел словесный конфликт, в результате которого ФИО1 нанес ему один удар кулаком правой руки в область правового глаза и носа, от чего он испытал сильную физическую боль и получил телесные повреждения, с которыми обращался в отделение скорой помощи;

объяснением свидетеля ФИО6 от __.__.______г., в котором она пояснила, что __.__.______г. около 11 часов 30 минут к ним на участок пришел сосед ФИО3, в ходе словесного конфликта ФИО3 пытался нанести ФИО1 удар стеклянной бутылкой водки, которая находилась у него в руке, после чего ФИО1 отобрал у ФИО3 из рук указанную бутылку, выкинул ее в траву и нанес ему один удар кулаком правой руки в область правого глаза и носа. Более ФИО1 ФИО3 ударов не наносил, после чего ФИО3 ушел;

объяснением самого ФИО1 от __.__.______г., в котором он пояснил, что __.__.______г. около 11 часов 30 минут в ходе словесного конфликта ФИО3 пытался нанести ему удар стеклянной бутылкой водки, которая находилась у него в руке, он отобрал у него указанную бутылку, выкинул в траву и нанес ФИО3 один удар кулаком правой руки в область правого глаза и носа, более ударов он не наносил, после чего сосед ушел;

выпиской из амбулаторной карты в отношении ФИО3, согласно которой последний обратился в отделение скорой помощи __.__.______г. в 11 часов 52 минуты в связи с получением травмы насильственного характера, установлен диагноз: Рваные раны в области правового верхнего века, переносицы, ушиб в области правового глаза, поверхностная рана под правым глазом, гипертоническая болезнь III р IV, алкогольное опьянение;

а также заключением эксперта № *** от __.__.______г., из которого следует, что у ФИО3 имеются повреждения характера рваной раны верхнего века правого глаза, поверхностной рваной раны под правым глазом, рваной раны переносицы.

Оснований не доверять исследованным доказательствам судья не имеет. Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности сотрудников полиции, потерпевшего, свидетеля в исходе дела, в судебном заседании не добыто.

Таким образом, в судебном заседании виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Учитывая изложенное выше, действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, притом, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания физическому лицу судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судья не усматривает.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, и обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья считает возможным подвергнуть последнего административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф следует перечислить последующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), КПП 290101001, ИНН <***>, ОКТМО 11508000, р/с <***>, банк получателя: Отделение Архангельск Банка России / УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, БИК 011117401, наименование платежа - штраф, КБК 18811601061010101140, УИН 18880429230293766606, предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию Красноборского районного суда Архангельской области (<...>).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке (ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.А. Королева