Дело №5-2008/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2022 год г.Димитровград

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Инкин В.А., при секретаре Давыдовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, (ДАТА) года рождения, уроженца , , проживающего в , №*, выдан (ДАТА) УФМС России по ,

УСТАНОВИЛ:

12.09.2022 в 14.00 час. ФИО1 разместил на внешней стене многоквартирного дома на уровне балкона восьмого этажа, расположенного по адресу: средство наглядной агитации в виде простыни белого цвета содержащее текст общепризнанного лозунга сообщества граждан словосочетание слов », который широко используется участниками данного сообщества граждан в проводимых ими протестных публичных акциях, информацию об которых размещают в локальной сети «Интернет» ресурс мессенджер «Телеграммканал» открытые сообщества граждан и иных ресурсах, в сочетании недостоверной информацией отрицательно характеризующая действия военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации задействованных в рамках Постановления Совета Федерации Российской Федерации от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержание международного мира и безопасности на территории Украины, при этом в действиях ФИО1 отсутствуют признаки совершения уголовно-наказуемого деяния. Таким образом ФИО1 совершил административное правонарушение за которое предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, указав, что лозунг «Нет войне» он вывесил для того, что выразить свое негативное отношение к проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации спецоперации на территории Украины. Он против проведения специальной операции на территории Украины, переживает за судьбы людей, участвующих в военной операции, за то что там гибнут граждане России.

Часть 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Постановлением СФ ФС РФ от 22.02.2022 N 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

24.02.2022 Президент Российской Федерации ФИО2 обратился к гражданам России, указав, что, руководствуясь ст. 51, ч. 7 Устава ООН, санкцией Совета Федерации и ратифицированным Федеральным собранием договором о дружбе и взаимопомощи с Донецкой Народной Республикой и Луганской Народной Республикой, было принято решение о проведении специальной военной операции Вооруженных сил России по защите граждан ДНР и ЛНР.

Помимо фактического признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП-73 № 071382 от 12.09.2022; рапортом сотрудника полиции ФИО3 об обнаружении плаката с надписью: «Нет войне», который повесил ФИО1 от 12.09.2022, протоколом изъятия вещей и документов от 12.09.2022; протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 12.09.2022, другими материалами дела.

Проверка и оценка судом названных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а также относимы, допустимы и достоверны, и потому не вызывают сомнений.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что размещение указанного плаката с надписью », размещенном на внешней стене многоквартирного дома на уровне балкона восьмого этажа, расположенного по адресу: свидетельствуют о том, что ФИО1 подрывал доверие к проведению с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22.02.2022 №35-СФ, специальной военной операции Вооруженных сил России по защите граждан ДНР и ЛНР, объявленным решением Президента Российской Федерации от 24.02.2022, то есть ФИО1 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматриваю.

Учитывая признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, то обстоятельство, что он ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, считаю возможным назначить ему административное наказание в минимальном размере в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с перечислением по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН <***>, КПП 732501001, р/с <***>, банк получателя отделение Ульяновск, КБК 18811601201019000140, БИК 017308101, ОКТМО 73705000, УИН 18880473220730713821.

Вещественное доказательство по делу: белая ткань размером 5 метров на 1,5 метра с надписью выполненной краской красного цвета », хранящее в МО МВД России «Димитровградский», после вступления настоящего постановления в законную силу подлежит уничтожению.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья В.А.Инкин