Дело № 2-247/2023

УИД 36RS0006-01-2022-007645-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Шестаковой М.Р.,

с участием истца, свидетеля,

в отсутствие ответчика, третьих лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил :

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на гараж в порядке наследования.

Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который приходится истцу отцом.

В 1995 году отцом истца был возведен гараж лит. Г5, располагающийся на участке № по <адрес>. Однако в предусмотренный на тот период времени порядке право собственности на гараж отец истца так и не оформил.

Истец ФИО2 после смерти отца обратился к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный гараж было отказано, поскольку отсутствует государственная регистрация права собственности на здание гаража Г5, а также в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на объект.

Считая, что фактически принял наследство после смерти отца и, что во вне судебном порядке он не может оформить право собственности на наследственное имущество, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик нотариус нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем имеется заявление.

Третьи лица Управление Росреестра по Воронежской области, БТИ Центрального района г. Воронеж в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд, устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных прав граждан. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. В силу положения статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателей.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Как установлено ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом, как предусмотрено ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из разъяснений, приведенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» N 9 от 29.05.2012 года следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6), который приходится истцу отцом. Истец является единственным наследником. После смерти ФИО1 открылось наследство, в том числе, в виде гаража лит. Г5, расположенного на <адрес>.

Истец ФИО2 после смерти отца обратился к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный гараж было отказано, поскольку отсутствует государственная регистрация права собственности на здание гаража, а также в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на объект.

В 1995 году отцом истца был возведен гараж лит. Г5, располагающийся на участке <адрес> В предусмотренный на тот период времени порядке право собственности на гараж отец истца так и не оформил.

В соответствии с архивной выпиской из постановления главы администрации Центрального района г. Воронежа от 30.06.1995 № 2010 «О приеме в эксплуатацию гаражей на дворовых территориях жилых домов» в отношении гаража на территории жилого дома по <адрес> лит 15 (так в документе), принадлежит ФИО1, а БТИ Центрального района должно было произвести регистрацию вышеуказанного гаража. Однако наименование гаража должно было бытьлит. Г5.

Согласно карточке учета строений и сооружений, расположенных на участке № <адрес>, расположен гараж Г 5, площадью 21 кв.м, в соответствии с инвентарным делом №. При этом согласно плана земельного участка <адрес>, который отражен в инвентарном деле, расположено всего 10 гаражей до лит. Г 10.

Кроме того, истец фактически принял наследство в шестимесячный срок со дня смерти наследодателя, в частности он пользовался указанным гаражом, оплачивал жилищно-коммунальные расходы по гаражу.

Кроме того, в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен Свидетель №1

Так, свидетель Свидетель №1 пояснил, что также проживает в <адрес>, истца ФИО2 знает, также знал его отца ФИО1 Пояснил, что на участке рядом с домом расположено всего 10 гаражей, 15 быть не может, его гараж лит. Г 9, он оформил его в собственность надлежащим образом. У отца истца действительно был гараж лит. Г5, он им пользовался, после смерти пользовался и истец.

Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 в течение шести месяцев после смерти его отца ФИО1совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде гаража лит. Г5, расположенного на участке <адрес> то есть принял наследство после смерти ФИО1Установление данного факта иным путем невозможно и необходимо истцу для оформления наследственных прав после смерти ФИО1

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено судом после смерти ФИО1 открылось наследство, в том числе, в виде гаража лит. Г5, расположенного на участке <адрес> <адрес>.

На основании изложенного, учитывая, что истец ФИО2 фактически принял наследство в виде гаража лит. Г5, расположенного на участке <адрес> после смерти своего отца, требования о признании за истцом права собственности на гараж лит. Г5, расположенный на участке <адрес>, подлежат удовлетворению.

В части требований о возложении обязанности на Управление Росреестра по Воронежской области зарегистрировать право собственности на гараж, суд считает необходимым отказать, поскольку истец не лишен возможности самостоятельно обратиться в указанный орган после вступления в законную силу решения суда для регистрации права собственности на указанный гараж.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из гаража лит. Г5, расположенного на участке <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на гараж лит. Г5, расположенный на участке <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершегоДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: Е.В. Клочкова

Решение изготовлено в окончательной форме 16.02.2023.