Решение по делу № 2А-368/2025 от 01.09.2025 | Сысольский районный суд (Республика Коми)

УИД: 11RS0017-01-2025-000765-70

Дело № 2а-368/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Визинга Республики Коми 01 сентября 2025 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Фоминой Г.Д.,

при секретаре Касевой Л.Н.,

с участием представителя административного истца МО МВД России «Сысольский» ФИО1, действующего на основании доверенности от 25.09.2025 № 145, служебное удостоверение КОМ №026879,

помощника прокурора Сысольского района Республики Коми Быковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сысольский» об установлении дополнительного ограничения при осуществлении административного надзора в отношении поднадзорного лица ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Сысольский» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения при осуществлении административного надзора в отношении поднадзорного лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в виде увеличения количества явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до трех раз в месяц для регистрации.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, приговором Сысольского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, подвергнута наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 22.04.2025 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, со следующими ограничениями: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена по отбытию срока наказания из <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлена на учет в МОМВД России «Сысольский», установлен административный надзор. ФИО2 после постановки на учет неоднократно привлечена к административной ответственности за правонарушения против порядка управления. По месту пребывания ФИО2 характеризуется отрицательно, на профилактические беседы не реагирует, допускает административные правонарушения ограничений и обязанностей установленных судом, официально не трудоустроена, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения негативно относится к правоохранительным органам, за период нахождения под административным надзором к уголовной ответственности не привлекалась. Факты противоправного поведения поднадзорной, указывают на нежелание встать на путь исправления. Установление дополнительного ограничения, по мнению административного истца, будет отвечать целям обеспечения мер дополнительного контроля за поведением поднадзорного лица и предотвращения совершения с его стороны повторных правонарушений и преступлений, увеличения количества проведения профилактических бесед в дневное время, а также оказания воспитательного воздействия в целях недопущения совершения указанных правонарушений.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Сысольский» ФИО1, поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Против дополнения ранее установленных ограничений в виде увеличения количества явок в орган внутренних дел не возражает, просила рассмотреть административное дело без своего участия, о чем суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Помощник прокурора Сысольского района Республики Коми Быкова А.Ю. полагала административный иск подлежащим удовлетворению, а требования законными и обоснованными.

Заслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, обозрев дело административного надзора в отношении ФИО2, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения мер административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ «Об административном надзоре»).

Согласно ст. 1 ФЗ «Об административном надзоре», под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным Законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 ФЗ «Об административном надзоре», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2).

Частью 3 ст. 4 указанного Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 28 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно материалам административного дела, приговором Сысольского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Сысольского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, кроме времени нахождения на работе. Срок административного надзора установленного в отношении ФИО3, исчислять со дня её постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлена на профилактический учет в МО МВД России «Сысольский» с заведением дела административного надзора.

ФИО2 ознакомлена с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении неё судом, обязанностями, предусмотренными ФЗ «Об административном надзоре», а также предупреждена об ответственности, предусмотренной КоАП РФ и УК РФ (предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, получены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Сысольский» установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО2 должна была являться на регистрацию 2 раза в месяц (первый и третий понедельник каждого месяца).

По утверждению представителя административного истца, график соблюдался поднадзорным лицом.

После установления административных ограничений решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, предусмотренных главой 19 КоАП РФ:

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми в период замещения мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми по делу № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов;

Указанные постановления вступили в законную силу, ФИО2 не обжаловались.

Инспектором по административному надзору МО МВД России «Сысольский» ФИО2 характеризуется отрицательно, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встала, на постоянной основе нарушает ограничения установленные судом, злоупотребляет спиртными напитками, после чего становится агрессивной, к правоохранительным органам относится негативно, лжива, официально не трудоустроена, попыток к трудоустройству не предпринимает, поддерживает связи с лицами ранее судимыми и злоупотребляющими спиртными напитками. Со слов жителей <адрес>, родственников, ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны, имеются жалобы со стороны матери, в связи с чем с ФИО2 проводятся профилактические беседы по поведению в быту. За период нахождения под административным надзором неоднократно привлекалась к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ.

Аналогичная характеристика на ФИО2 дана УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сысольский» старшим лейтенантом полиции ФИО

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, и руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом данных об образе жизни и о поведении поднадзорного лица ФИО2, сведений о соблюдении ФИО2 административных ограничений, количества и характера совершенных ФИО2 административных правонарушений, принимая во внимание, что административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в МО МВД РФ «Сысольский» для регистрации должного влияния на поднадзорное лицо не оказало, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым ранее установленное решением Усть-Вымским районным судом Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № поднадзорному лицу ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, увеличить до трех раз в месяц.

Установление данного дополнительного ограничения отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Сысольский» удовлетворить.

Ранее установленное решением Усть-Вымским районным судом Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № поднадзорному лицу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, увеличить до трех раз в месяц.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья – подпись

Копия верна. судья Г.Д. Фомина