Дело № 12-214/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Биробиджан 28 июля 2023 года
Судья Биробиджанского районного суда Белоусова И.А., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока подачи жалобы на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить, указав, что должностным лицом сделан неверный вывод о пересечении транспортным средством стоп-линии, поскольку дорожные условия не позволяли определить ее местонахождение (зимний период, наличие снежного наката), что видно из фотоматериала, приложенного к постановлению. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, мотивированное тем, что срок пропущен по причине занятости на работе, нахождении в отпуске с выездом за пределы ЕАО, нахождение на больничном.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток (абзац третий пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Из материалов дела следует, что постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Еврейской автономной области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ.
Копия постановления от 26.01.2023 направлена ФИО1 электронным заказным письмом посредством почты России 26.01.2023 и этот же день доставлено адресату, что подтверждается реестром отслеживания почтовых отправлений заказного письма с почтовым идентификатором №.
Таким образом, последний день для обжалования данного постановления являлось 06.02.2023 (с учетом выходных дней), однако жалобу на указанное постановление ФИО1 направил в суд 20.05.2023 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 № 990-О-О, от 21.04.2011 № 465-О-О).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Доводы жалобы о том, что срок её подачи пропущен в связи с занятостью на работе, нахождением в отпуске с выездом за пределы ЕАО, нахождением на больничном, не могут быть приняты судом, поскольку ФИО1 не предоставил в суд доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства.
При таком положении, у суда отсутствуют основания для восстановления срока подачи жалобы.
Административным органом созданы необходимые условия для реализации ФИО1 права на обжалование постановления от 26.01.2023 в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования вышеуказанного постановления удовлетворению не подлежит, в связи с пропуском срока обжалования жалоба подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока подачи жалобы на постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Еврейской автономной области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ - оставить без удовлетворения.
Возвратить жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Еврейской автономной области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ №, со всеми приложенными документами без рассмотрения, в связи с пропуском срока для обжалования.
Определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.
Судья И.А. Белоусова