УИД 39RS0001-01-2022-003502-10

Дело № 2а- 3574/22

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.

при секретаре Поляковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017, 2019 г. г. и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС № 7 по Калининградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в доход бюджета недоимку по уплате налога на имущество физических лиц за 2017 г. на сумму 7413,00 рублей, недоимку по уплате налога на имущество физических лиц за 2019 год на сумму 89324,00 рублей и пени 1057,22 руб., а всего 97 794,22 руб.

В обоснование иска административный истец указывал, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с чем, ей был исчислен налог и направлено налоговое уведомление.

В установленный законом срок, указанная в уведомлении сумма налогов ответчиком уплачена не была. ФИО1 было направлено требование об уплате налога и пени.

Административный ответчик не исполнил свою обязанность по уплате налогов, в связи с чем были начислены пени.

Определением Ленинградского районного суда Калининграда от 27 сентября 2022 года произведена замена административного истца на УФНС России по Калининградской области в связи с прекращением деятельности МИ ФНС №7 по Калининградской области путем реорганизации в форме преобразования.

Стороны в судебное заседание не явились. Извещены надлежаще. Ходатайств об отложении не поступило. Административный истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

На основании ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пунктом 2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Как установлено судом, ФИО1 в налоговых периодах 2017, 2019г. г. г. являлась плательщиком налога на имущество физических лиц за принадлежащие ей на праве собственности гаражи и иные строения, помещения, сооружения по адресу : <адрес>.

Инспекция должным образом уведомила ответчика о подлежащей уплате сумме по налогу на имущество физических лиц за 2019 года на сумму 89324 руб. и сумме перерасчета налога на имущество физических лиц за 2017 год по налоговому уведомлению № 15389006, в рамках ОКТМО, на сумму 7413,00 руб. которые исчислены согласно налоговому уведомлению № 102727 от 03.08.2020г.

Налоговое уведомление № 102727 от 03.08.2020г. направлено налогоплательщику заказной корреспонденцией 07.10.2017 г.

В установленный срок налог на имущество за 2017, 2019 годы не оплачен.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 4619 от 15.02.2021 г., которое направлено в адрес налогоплательщика 18.02.2021 г. заказным письмом.

Требование налогового органа ФИО1 не исполнено.

В этой связи налоговый орган обратился к мировому судье 4-го судебного участка Ленинградского района Калининграда с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании спорной недоимки.

Определением и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского судебного района от 07 декабря 2021 г. судебный приказ по делу № 2а-3369/2021 от 12.10.2021 г. о взыскании с ФИО1 спорной недоимки по налогу и пени отменен по заявлению последней.

Настоящее исковое заявление поступило в суд 30 мая 2022 года, т.е. в установленный законом шестимесячный срок.

Порядок взыскания недоимки по налогу налоговым органом соблюден.

Согласно предоставленных налоговым органом по запросу суда сведений, налог на имущество физических лиц за 2017 год, начисленный по уведомлению № 15389006 от 04.07.2019 года, ФИО1 не оплачен, в связи с чем, у налогового органа имелись основания к перерасчету ранее начисленного налога на имущество физических лиц.

С учетом изложенного, разрешая по существу требования административного иска и удовлетворяя их, суд исходит из того, что ФИО1 не исполнена обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, в связи с чем, у нее образовалась недоимка по налогу на имущество физических лиц, на которую обоснованно начислены пени.

При таком положении требования административного истца о взыскании с ФИО1 в доход бюджета недоимки по уплате налога на имущество физических лиц за 2017 г. на сумму 7413,00 рублей. недоимки по уплате налога на имущество физических лиц за 2019 год на сумму 89324,00 рублей и пени 1057,22 руб., а всего 97 794,22 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с административного ответчика, составит 3134,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск УФНС по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу– <адрес> в доход бюджета недоимку по уплате налога на имущество физических лиц за 2017 г. на сумму 7413,00 рублей, недоимку по уплате налога на имущество физических лиц за 2019 год на сумму 89324,00 рублей и пени 1057,22 руб., а всего 97 794,22 руб.

Взыскать ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3134,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение месяца.

Судья: