ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2025г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В.,

при ведении протокола пом.судьи ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-705/2025 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи сельскохозяйственных животных, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи сельскохозяйственных животных, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.01.2025 между сторонами заключен договору кули-продажи сельскохозяйственных животных. По условиям договора ответчик приобрел у истца домашних животных (коз) в количестве 41 штуки, по цене 13000 рублей за одну единицу, на общую сумму 533000 рублей. Стороны согласовали периодичный порядок оплаты, однако ответчик не выполнил своих обязательств по оплате товара.

С учетом изложенного, просила суд взыскать с ответчика в свою пользу:

- оплату по договору от 05.01.2025 в размере 533000 рублей;

- неустойку в размере 1% за период с 06.01.2025 по дату вынесения судом решения;

- неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности со дня, следующего за днем вынесения решения по дату фактического исполнения обязательств;

- в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей;

- расходы по оплате госпошлины 17480 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался, причину неявки не сообщил.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При этом, ответчик должен быть извещен о дате судебного заседания в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ.

Статья 233 ГПК РФ также содержит и такое условие, при котором возможно вынесение заочного решения, как отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит следующему.

Согласно ст. 137 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пунктов 1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 05.01.2025 между ФИО2 (продавцом) и ФИО4 (покупателем) заключен договор купли-продажи сельскохозяйственных животных.

Согласно п.1.1 Договора ФИО4 приобрел у продавца 40 коз и 1 козла, по 13000 рублей за штуку, на общую сумму 533000 рублей.

Пунктом 3.2 Договора предусмотрен следующий порядок оплаты стоимости животных:

52000 рублей – первая оплата при получении животных

53450 рублей – 20.04.2025

53450 рублей – 20.05.2025

53450 рублей – 20.06.2025

53450 рублей – 20.07.2025

53450 рублей – 20.08.2025

53450 рублей – 20.09.2025

53450 рублей – 20.10.2025

53450 рублей – 20.11.2025

53450 рублей – 20.12.2025

Пунктом 4.1,4.2 Договора предусмотрена ответственность сторон за просрочку исполнения обязательств.

Договор купли-продажи животных от 05.01.2025 скреплен подписями сторон, в том числе ответчика.

Доказательств того, что животные были проданы истцу с какими-либо недостатками, с отступлениями от условий договора, материалы дела не содержат.

Доказательств оплаты стоимости животных покупателем ФИО3, в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика оплаты по договору от 05.01.2025 в размере 533000 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1% за период с 06.01.2025 по дату вынесения судом решения, а также со дня, следующего за днем вынесения решения по дату фактического исполнения обязательств, суд исходит из того, что ответственность покупателя в виде неустойки в размере 1% предусмотрена п 4.2 Договора от 05.01.2025, договор в данной части не оспорен.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 102 226,50 рублей, исходя из следующего расчета:

период

кол-во дней

неустойка

09.01.2025-26.05.2025

138

71760

21.04.2025-26.05.2025

36

19242

26.05.2025-17.07.2025

21

11224,50

Итого:102 226,50 рублей

В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Истцом доказательств причинения ему нравственных или физических страданий какими либо виновными действиями или бездействиями ответчика, связанными с неисполнением договора розничной купли-продажи сельскохозяйственных животных суду не представлено, исковые требования являются требованиями имущественного характера, компенсация морального вреда по данной категории споров не является безусловной, в связи с чем в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ расходы на уплату государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, являются составной частью судебных расходов.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 17480 рублей, что подтверждается платежным документом.

Соответственно, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи сельскохозяйственных животных, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <данные изъяты>. зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу <адрес>

- оплату по договору купли-продажи сельскохозяйственных животных от 05.01.2025 в размере 533000 рублей;

- неустойку в размере 1% за период с 06.01.2025 по дату вынесения судом решения 17.07.2025 в сумме 102 226,50 рублей;

- расходы по оплате госпошлины 17480 рублей.

Итого подлежит взысканию 652 705 (шестьсот пятьдесят две тысячи семьсот шесть) рублей 50 копеек.

Взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (паспорт <данные изъяты>) зарегистрированного по адресу: <адрес>, неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки: за период с 18.07.2025 года (со дня, следующего за днем вынесения судом решения) по день фактического исполнения решения, но не более 533000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в Донской городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25.07.2025.

Председательствующий