Дело №2а-903/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2025 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Ольховской Е.В.,
при секретаре Е.С., помощнике судьи В.И.
с участием представителя административного ответчика призывной комиссии Колпашевского района Томской области – М.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
заинтересованного лица – военного комиссара города Колпашево и Колпашевского района Томской области Н.А., действующего на основании приказа,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Б.В. к призывной комиссии Колпашевского района Томской области, Военному комиссариату города Колпашево и Колпашевского района Томской области, ФКУ «Военный комиссариат Томской области» об оспаривании решения призывной комиссии, возложении обязанности направить на дополнительное обследование,
УСТАНОВИЛ:
Б.В. обратился в Колпашевский городской суд Томской области с административным исковым заявлением к призывной комиссии Колпашевского района Томской области, Военному комиссариату города Колпашево и Колпашевского района Томской области, в котором просил признать незаконными решение призывной комиссии Колпашевского района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ о его призыве на военную службу, возложении обязанности направить его на дополнительное медицинское обследование для установления диагноза и определения итоговой категории годности к военной службе.
В обоснование административных исковых требований Б.В. указал, что он состоит на воинском учете в Военном комиссариате города Колпашево и Колпашевского района Томской области. В рамках осеннего призыва 2025 года, призывной комиссией Колпашевского района Томской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о призыве его на военную службу. Считает данное решение призывной комиссии о призыве на военную службу незаконным ввиду нарушений, допущенных при проведении в отношении него медицинского освидетельствования, в связи с чем нарушены его права. При прохождении медицинского освидетельствования врачам-специалистам были изложены жалобы на: боли в пояснице, обмороки. Жалобы на состояние здоровья являются основанием для определения в отношении него категории годности «В». Все его жалобы были проигнорированы врачами-специалистами, ему было отказано в выдаче направления хотя он просил направления, указывая на имеющиеся проблемы со здоровьем. Дополнительное медицинское обследование по указанным заболеваниям необходимо для уточнения диагноза и категории годности к военной службе. В связи с нарушением порядка проведения медицинского освидетельствования, неверным определением его категории годности, ответчиками нарушено его право на освобождение от призыва на военную службу.
Определением Колпашевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве административного соответчика ФКУ «Военный комиссариат Томской области», в качестве заинтересованного лица - военный комиссар города Колпашево и Колпашевского района Томской области Н.А.
В судебное заседание административный истец Б.В., представитель Военного комиссариата города Колпашево и Колпашевского района Томской области, не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании представитель административного ответчика призывной комиссии Колпашевского района Томской области М.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований, указав на законность принятого решения о призыве Б.В. на военную службу.
Заинтересованное лицо военный комиссар города Колпашево и Колпашевского района Томской области Н.А. в судебном заседании полагал административные исковые требования не подлежащими удовлетворению, ввиду законности принятого призывной комиссией Колпашевского района Томской области решения о призыве Б.В. на военную службу по призыву. При проведении призывной компании 2025 года Б.В. прошел медицинское освидетельствование военно-врачебной комиссией, был осмотрен всеми специалистами, каждым из которых был сделан вывод о годности Б.В. к военной службе. Жалоб на состояние здоровья, препятствующих прохождению военной службы либо требующих дополнительного обследования, ФИО1 не высказывал, в том числе при личном участии на заседании призывной комиссии Колпашевского района Томской области. В последствии, Б.В. подходил к нему и пояснял, что у него имеются серьёзные заболевания, на что ему было предложено вместе съездить в Томск в ОКБ для прохождения обследования, но это предложение Б.В. проигнорировал.
Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Томской области», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное возражение на исковое заявление, указав, что с административным исковым заявлением не согласен по следующим основаниям: воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе. В соответствии со статьей 26 Федерального закона 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» определено, призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время н место для отправка к месту прохождения военной службы н нахождение в военном комиссариате до начата военной службы. Согласно Положению о призыве на военную службу граждан Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. N 663) призыв на военную службу призывников организует военный комиссариат соответствующей территории при содействии местной администрации. Призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара субъекта Российской Федерации. При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности. Административный истец состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Колпашево и Колпашевского района Томской области согласно решению комиссии по постановке граждан на воинский учет. Призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе (утв. Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 г. N 565). Согласно п. 4 Положения о военно-врачебной экспертизе утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013г. № 565 изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан в целях определения их категории годности к военной службе проводится на момент экспертизы, то есть на момент медицинского освидетельствования. В период осеннего призыва 2025 года административный истец прошел медицинское освидетельствование врачами-специалистами военного комиссариата г. Колпашево и Колпашевского района Томской области. Жалобы административного истца на состояние здоровье, врачами-специалистами были учтены и приняты во внимание. Призывная комиссия Колпашевского района Томской области приняла решение о призыве на военную службу административного истца. В соответствии со статьей 29 Федерального закона № 53-ФЗ, призывная комиссия субъекта Российской Федерации: организует медицинский осмотр и контрольные мероприятия профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, граждан, получивших освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности; осуществляет методическое руководство деятельностью призывных комиссий; проверяет правильность предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья; контролирует обоснованность направления граждан для прохождения военной службы в видах и родах войск Вооруженных Сил Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах; рассматривает жалобы граждан, в отношении которых приняты решения, указанные в пункте 4 статьи 35.2 настоящего Федерального закона. Призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, а также отменять их заключения. При этом при принятии решения о призыве граждан на военную службу призывная комиссия субъекта Российской Федерации определяет вид и род Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, в которых указанные граждане будут проходить военную службу. В вышестоящую призывную комиссию административный истец не обращался. Доводы административного истца не состоятельны, подтверждения в личном деле призывника не нашли. Оспариваемое решение принято в соответствии с требованиями закона и иными нормативными правовыми актами, регулирующие данные правоотношения, порядок принятия оспариваемого решения не нарушен. Административным истцом не представлено, каких либо доказательств незаконности принятого решения призывной комиссии Колпашевского района Томской области. Считают, что оспариваемое решение является законным и обоснованным, принятое решение соответствует требованиям закона и вынесено без нарушений нормативно правовых актов Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (статья 59 Конституции Российской Федерации).
Порядок призыва граждан на военную службу определяется Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», другими федеральными законами, Указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утвержденным Правительством Российской Федерации, и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 4 ст. 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).
Формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подп. «а» п. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (п. 2 ст. 22, ст.ст. 23 и 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ).
На призывную комиссию возлагается обязанность организовать медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор указанных граждан и принять в отношении них решение о призыве на военную службу, либо о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, либо об освобождении от призыва на военную службу, либо о зачислении в запас, либо об освобождении от исполнения воинской обязанности (п. 1 ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).
Согласно п.п. 1, 2 ст. 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию, по его результатам дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (п. 2 ст. 5.1 названного закона).
От призыва на военную службу освобождаются граждане признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. Граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности (подп. «а» п. 1, п. 4 ст. 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).
Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (п. 3 ст. 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).
Под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (п. 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Положение о военно-врачебной экспертизе)).
Решение в отношении призывника призывная комиссия принимает только после определения категории годности его к военной службе в результате прохождения обязательного медицинского освидетельствования (п.п. 5, 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663).
Пунктом 6 Положения о военно-врачебной экспертизе предусмотрено, что годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению № 1.
Приложение № 1 включает в себя расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность к военной службе, в том числе граждан при призыве на военную службу (раздел II, далее - Расписание болезней).
Пунктом 1 статьи 31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» установлено, что граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.
В силу пункта 16 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663, призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о явке его в назначенный срок в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) для отправки к месту прохождения военной службы.
Указом Президента Российской Федерации от 29.09.2025 № 690 «О призыве в октябре-декабре 2025 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» принято решение осуществить с 1 октября по 31 декабря 2025 г. призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу, в количестве 135 000 человек.
Распоряжением Губернатора Томской области от 24.09.2025 № 259-р «О призыве граждан Российской Федерации, проживающих на территории Томской области, на военную службу в октябре-декабре 2025 года» утвержден состав призывной комиссии Колпашевского района Томской области.
В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что Б.В. первоначально поставлен на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ с категорией годности Г нуждается в лечении, временно не годен к военной службе.
ДД.ММ.ГГГГ Б.В. прошел медицинское освидетельствование, при котором врачами-специалистами административный истец признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, и заключением врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию, административному истцу выставлен диагноз – <данные изъяты>
Решением призывной комиссии Колпашевского района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) по итогам медицинского освидетельствования с учетом установленной категории годности к военной службе на основании статьи 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» Б.В. призван на военную службу, предназначен в части сухопутных войск.
В соответствии с ответом ОГАУЗ «Колпашевская районная больница» на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, Б.В. наблюдается <данные изъяты>
В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля А.В., которая пояснила, что в составе комиссии осени 2025 года она не состояла, однако состояла ранее в составах призывной комиссии в качестве врача-терапевта. Пояснила, что у врачей призывной комиссии на каждого призывника есть медицинские документы, также имеется доступ к базе Колпашевской ЦРБ, поэтому все имеющиеся диагнозы призывников ими оцениваются, и потом выставляется категория годности. Те диагнозы, которые выставлены Б.В., не подходят к списку болезней, на основании которого можно было бы определить иную степень годности к военной службе.
Показания данного свидетеля судом считаются допустимыми в части процедуры проведения медицинского освидетельствования, поскольку в призывной комиссии октября-декабря 2025 года она не участвовала.
Исследованные в судебном заседании доказательства, доводы, изложенные в административном исковом заявлении о высказывании жалоб на состояние здоровья, о высказывании просьбы о направлении на дополнительное обследование с целью уточнения диагноза, своего подтверждения не нашли. Напротив, медицинским освидетельствованием с участием врачей-специалистов не установлено, что административный истец страдал заболеваниями, которые дают основание для его освобождения от военной службы.
Доказательств, опровергающих выводы суда об отсутствии у административного истца заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, либо о неправильном определении категории годности к военной службе, в ходе рассмотрения дела истцом не представлены.
Категория годности к военной службе, исходя из пункта 6 Положения о военно-врачебной экспертизе, определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития.
Из содержания Положения о военно-врачебной экспертизе усматривается, что при обследовании, освидетельствовании осуществляется, в том числе сбор и анализ анамнеза гражданина; гражданин вправе представить в подтверждение состояния своего здоровья любые медицинские документы, заявить о наличии жалоб на состояние здоровья.
В соответствии с пунктом 18(1) Положения о военно-врачебной экспертизе, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07. 2013 № 565, врач, руководящий работой по освидетельствованию граждан, и врачи-специалисты, включаемые в состав комиссии по постановке граждан на воинский учет, а также врачи-специалисты, участвующие в проведении освидетельствования граждан при призыве на военную службу, заполняют карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в части результатов освидетельствования гражданина, а также вносят указанные сведения в учетную карту призывника.
Заключение, выданное врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию, заносится в раздел «Итоговое заключение» карты медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу (приложение № 1 к приказу Министра обороны Российской Федерации от 16.09.2015 № 533 «Об определении форм документов, заполняемых врачами-специалистами, врачами, руководящими работой по медицинскому освидетельствованию граждан, при первоначальной постановке граждан на воинский учет, при призыве граждан на военную службу, при медицинском осмотре граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, при контрольном медицинском освидетельствовании граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, и правил их заполнения»), а также в графу 5 дела с протоколами заседаний призывной комиссии муниципального образования и является основанием для принятия решения призывной комиссией.
При этом пунктом 4 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, пунктом 20 Положения о военно-врачебной экспертизе предусмотрено, что в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.
Из указанных положений следует, что призывник по решению призывной комиссии подлежит направлению на дополнительное обследование в медицинскую организацию ни при каждых призывных мероприятиях, а только для уточнения диагноза заболевания в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья.
В судебном заседании установлено, что Б.В. в ДД.ММ.ГГГГ года прошел медицинское освидетельствование всеми врачами-специалистами, по результатам которого ему устранена категория годности к военной службе - Б. На заседании призывной комиссии, членом которой является врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, административный истец каких-либо жалоб на состояние здоровья не заявлял, что отражено в протоколе №.
В судебном заседании каких-либо медицинских документов, подтверждающих то, что на период прохождения медицинского освидетельствования и до принятия оспариваемого решения призывной комиссии Б.В. обращался за медицинской помощью по поводу каких-либо ещё заболеваний в медицинскую организацию, проходил какое-либо дополнительное лечение и его состояние здоровья изменилось с установлением диагнозов, влияющих на категорию годности к военной службе, в распоряжение призывной комиссии представлено не было, в том числе и самим административным истцом. Предоставленная ОГАУЗ «Колпашевская РБ» по запросу суда информация имелась в распоряжении призывной комиссии и на основании имеющихся сведений была установлена категория «Б» Б.В.
Несогласие административного истца с установленной категорией годности к военной службе не является безусловным основанием для признания оспариваемого решения незаконным, поскольку какие-либо доказательства, опровергающие выводы врачей-специалистов об отсутствии у административного истца заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, либо о неправильном определении категории годности к военной службе, не представлены.
При изложенных данных у суда отсутствуют основания для признания незаконным решения призывной комиссии и возложении обязанности направить Б.В. на дополнительное медицинское обследование.
Вручение административному истцу повестки о явке для отправки к месту прохождения военной службы является надлежащей формой реализации состоявшегося решения о призыве на военную службу, принятого по результатам сохраняющих свою юридическую силу ранее проведенных призывных мероприятий и медицинского освидетельствования.
Кроме того, согласно Положению о военно-врачебной экспертизе после принятия решения о призыве на военную службу организуется медицинский осмотр граждан, призванных на военную службу, который проводится призывной комиссией субъекта Российской Федерации, по результатам которого может быть принято решение о повторном освидетельствовании (пункт 22). При несогласии гражданина с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы (абзац 8 пункта 8).
Из приведенных правовых норм следует, что законодательством предусмотрена многоступенчатая проверка выводов о категории годности призывника к военной службе, которая, помимо медицинского освидетельствования, включает контрольное освидетельствование, независимую военно-врачебную экспертизу, а также медицинский осмотр граждан, призванных на военную службу, при котором могли быть оценены медицинские документы, полученные после проведения освидетельствования.
Правом на проведение контрольного медицинского освидетельствования, независимую военно-врачебную экспертизу административный истец не воспользовался.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вопреки доводам административного искового заявления, категория годности выставлена в соответствии с установленным порядком. Оснований сомневаться в компетентности врачей-специалистов судом не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что решение о призыве Б.В. на военную службу принято в соответствии с требованиями действующего законодательства, порядок и процедура призыва на военную службу соблюдены и выполнены в полном объеме, в установленные сроки, действия ответчиков следует признать законными, совершенными в рамках компетенции и целей.
Исследовав все имеющиеся в деле материалы, судом не установлено фактов нарушения прав административного истца действиями административных ответчиков, в результате чего суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 179 - 180 КАС РФ, суд, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Б.В. к призывной комиссии Колпашевского района Томской области, Военному комиссариату города Колпашево и Колпашевского района Томской области, ФКУ «Военный комиссариат Томской области» об оспаривании решения призывной комиссии, возложении обязанности направить на дополнительное обследование - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.В. Ольховская
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Е.В. Ольховская
№
№
№