Дело № 2-2020/2025 64RS0004-01-2025-002491-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15.07.2025 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Комарова И.Е.,
при секретаре судебного заседания Хмелевских С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ЦФК» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2,
установил:
ООО «ПКО «ЦФК» обратилось в суд и просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36447,95 рублей, из которых 15000 рублей основной долг, 21447,95 рублей проценты, в том числе проценты на просроченный основной долг, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 заключил с ООО МКК «Быстроденьги» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлен заем в размере 15000 рублей. Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить ООО МКК «Быстроденьги» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.
Истец утверждает, что в нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Истец указывает, что права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МКК «Быстроденьги» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) № БД-ЦФК от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «ЦФК» направило в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена.
Истец указывает, что заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную тайну.
Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Согласно материалам наследственного дела ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла дочь наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>. В состав наследства вошла <адрес> г. Балаково, кадастровой стоимостью 1523300,93 рублей.
Определением суда ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
Ответчик в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили, сведений о причинах неявки не сообщили.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив предоставленные доказательства, приходит к следующему:
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено, что ФИО2 заключил с ООО МКК «Быстроденьги» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлен заем в размере 15000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых (л.д.12).
Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить ООО МКК «Быстроденьги» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.
В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МКК «Быстроденьги» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) № БД-ЦФК от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «ЦФК» направило в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как указано выше, наследство после смерти ФИО2, приняла дочь наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В состав наследства вошла <адрес> г. Балаково, кадастровой стоимостью 1523300,93 рублей.
Стоимость наследства превышает размер задолженности наследодателя перед истцом в связи с чем с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, подлежит взысканию за счет наследственного имущества ФИО2, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга», №, ОГРН <***>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36447,95 рублей, из которых 15000 рублей основной долг, 21447,95 рублей проценты, в том числе проценты на просроченный основной долг.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ООО «ПКО «ЦФК» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, за счет наследственного имущества ФИО2, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга», №, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36447,95 рублей, из которых 15000 рублей основной долг, 21447,95 рублей проценты, в том числе проценты на просроченный основной долг, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья И.Е. Комаров
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.Е. Комаров