Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Щелково, <адрес> 17 сентября 2025 года

Судья Щелковского городского суда <адрес> Рузавин А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ООО «ГИПЕРГЛОБУС», ИНН <***>, КПП 505001001, ОГРН <***>, юридический адрес: <адрес>, Пролетарский пр-кт, <адрес>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ГИПЕРГЛОБУС» направлено определение об истребовании сведений, в соответствии с которым юридическому лицу подлежит в трехдневный срок со дня его получения представить в МАДИ сведения о водителе, управлявшем транспортным средством с гос. рег. знаком <***>, его данные и копии документов. Вышеуказанное определение получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Истребуемые сведения в установленные ст. 26.10 КоАП РФ сроки не направлены. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту по адресу: <адрес>, Пролетарский пр-кт, <адрес> ООО «ГИПЕРГЛОБУС» совершило умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, законный представитель ООО «ГИПЕРГЛОБУС», в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, должностное лицо Московской административной дорожной инспекции, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.

При таких обстоятельствах судья считает возможным провести судебное заседание в отсутствии указанных лиц.

Защитник ООО «ГИПЕРГЛОБУС» Р.Д.К. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, с протоколом об административном правонарушении согласилась. Указала, что истребуемые документы получены представителем МАДИ ДД.ММ.ГГГГ в ходе составления протокола об административном правонарушении, Просила прекратить производство по делу в связи с малозначительностью, поскольку требуемые документы Обществом переданы, лицо виновное в нарушении ПДД привлечено к административной ответственности, наказание в виде штрафа исполнено.

Выслушав защитника ООО «ГИПЕРГЛОБУС», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого конкретного дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Объективная сторона правонарушения состоит в умышленном невыполнении требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ при невозможности представления указанных сведений в трехдневный срок организация обязана уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее данное определение, с указанием причин непредставления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ консультантом отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики МАДИ вынесено определение о возбуждении дела об административных правонарушении и проведении административного расследования, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 17 минут по адресу: <адрес>, Сосенское п-е, Скандинавский бул., <адрес>, водитель преднамеренно прекратил движение транспортного средства марки Б 50 DA41KES ГРЗ <***>, принадлежащего ООО «ГИПЕРГЛОБУС», в зоне действия горизонтальной дорожной разметки п. 1.4 (цвет желтый), обозначающей место, где запрещена остановка транспортного средства.

Поскольку имелись данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, консультантом отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики МАДИ возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, консультантом отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики МАДИ вынесено определение об истребовании у ООО «ГИПЕРГЛОБУС» следующих документов: документа удостоверяющего личность (паспорт), документов на транспортное средство, данные о водителе, управлявшем транспортным средством (копию паспорта, адрес регистрации, контактный телефон, копию водительского удостоверения), путевой лист или иной документ его заменяющий, действующий на момент совершения административного правонарушения и иные документы. Одновременно разъяснено, что в соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ истребимые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения.

В тот же день, в адрес ООО «ГИПЕРГЛОБУС» направлены копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия определения об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ и извещение о необходимости явиться в МАДИ для выяснения обстоятельств по делу об административном правонарушении.

Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции по идентификатору 14580609977765 указанные документы получены адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Истребуемые сведения в срок, установленный ст. 26.10 КоАП РФ не поступили.

Таким образом, ООО «ГИПЕРГЛОБУС» совершило умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580609977765, и иными материалами дела.

Данные доказательства получены в рамках выполнения своих должностных обязанностей сотрудником Управления административной практики МАДИ, в соответствии с требованиями закона, нарушений которого при их составлении не допущено, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, не доверять которым оснований не имеется.

Судом установлено, что возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, у юридического лица ООО "ГИПЕРГЛОБУС" имелась, доказательства принятия им всех зависящих от него мер по соблюдению требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, не представлены. Данный факт свидетельствует о наличии в действиях ООО "ГИПЕРГЛОБУС" вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных (ст. 24.5), а также смягчающих или отягчающих административную ответственность (ст. ст. 4.2, 4.3) не усматривается.

Исходя из оценки фактических обстоятельств совершения вменяемого ООО "ГИПЕРГЛОБУС" административного правонарушения, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождении от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку требование должностного лица выполнено лишь по прошествии месяца с момента получения определения, приобщенные защитником документы подтверждающие привлечение водителя к административной ответственности не могут быть приняты во внимание, поскольку из содержания указанных документов не следует кто, когда и за что привлечен к административной ответственности.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, фактические обстоятельства дела, суд назначает ООО "ГИПЕРГЛОБУС" наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ООО "ГИПЕРГЛОБУС" признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Оплату произвести по следующим реквизитам:

Получатель: МАДИ (УФК по <адрес>, лицевой счет №; ИНН <***>; КПП 770701001; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; единый к/с: 40№; к/с 03№; КБК 78№; БИК: 004525988; ОКТМО: 45382000, УИН: 0356043№.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Рузавин