Решение в окончательной форме изготовлено 13 июля 2023 г.

Дело № 2-630/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

Свердловская область 07 июля 2023 г.

Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при ведении протокола секретарем Останиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк Синара обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.10.2015 в размере 862 886,23 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 и ПАО Банк Синара заключили кредитный договор № от 13.10.2015, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 461 200 руб. на срок по 13.10.2020 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 461 200 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета №. Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям кредитного договора ответчик был обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре. Ответчик условия кредитного договора не исполнил. На сегодняшний день оригиналы документов, в том числе кредитный договор № от 13.10.2015 в банке отсутствуют. Факт заключения кредитного договора и его исполнения со стороны кредитной организации помимо информации из бюро кредитных историй может подтверждаться платежными поручениями о зачислении суммы кредита на счет заемщика, выписками и справками по счету о расходовании денежных средств и внесении платежей в счет погашения задолженности, перепиской кредитной организации с заемщиком, в которой последний не отрицает наличия и размера задолженности, заявлением заемщика о получении кредита, решением банка об одобрении его выдачи, дополнительными соглашениями, анкетами, согласием, а также иными доказательствами. По состоянию на 11.01.2023 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 862 886,23 руб., и состоит из задолженности по кредиту (основной долг) в размере 461 200 руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 401 686, 23 руб. В связи тем, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются, истец просил взыскать задолженность по кредитному договору с ответчика.

Представитель истца ПАО Банк Синара ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание дважды не явился по неизвестным причинам, о времени и месте судебного разбирательства судом извещен надлежащим образом путем направления ему судебных извещений и определений заказными письмами по адресу указанному в исковом заявлении, который является адресом регистрации ответчика по месту жительства. Судебная корреспонденция возвращена в суд после неудачных попыток вручения с отметкой об истечении срока хранения. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет: http://alapaevsky.svd.sudrf.ru/.

Об уважительности причин неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в установленном законом порядке не заявил.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 № и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает извещение ответчика о времени и места рассмотрения дела надлежащим.

Суд, в соответствии с ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 13.10.2015 между ПАО Банк Синара и ФИО1 заключен кредитный договор №, предметом которого явилось предоставление потребительского кредита в сумме 461 200 руб. под 22 % годовых на срок по 13.10.2020 включительно.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Представитель истца в исковом заявлении указал, что документы по кредитному договору не сохранились, и представить их не представляется возможным.

Вместе с тем, факт заключения кредитного договора и его условия, указанные истцом, ответчиком не оспорены и подтверждается выпиской из лицевого счета №, открытого на имя ФИО1 в ПАО Банк Синара за период с 13.10.2015 по 13.02.2023 (л.д. 11-13).

Из выписки по счету № и расчета задолженности по кредитному договору судом установлено, что ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносил и проценты за пользование кредитом не выплачивал, тем самым нарушил условия кредитного договора.

Согласно расчету суммы задолженности по кредиту по состоянию на 11.01.2023 размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № составляет 862 886,23 руб. и состоит из суммы основного долга - 461 200 руб., суммы задолженности по процентам – 401 686,23 руб.(л.д. 10).

Расчет исковых требований, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом и принят в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Представленные суду доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности подтверждают факт заключения между сторонами кредитного договора и факт возникновения задолженности.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в настоящем случае расчет задолженности по кредитному договору произведен банком с нарушением положений кредитного договора либо неверен расчет стоимости кредита, порядок начисления процентов, в ходе судебного разбирательства по делу суду не представлено.

Каких-либо доказательств оплаты задолженности, которая была бы не учтена банком при расчете задолженности, согласно выписке по лицевому счету ответчиком в материалы дела также представлено не было.

Таким образом, суд полагает установленным, что по кредитному договору, заключенному с ФИО1 имеется задолженность, в исчисленной банком сумме.

На основании вышеизложенного, суд считает удовлетворить исковые требования ПАО Банк Синара о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 13.10.2015 в размере 862 886,23 руб., в том числе суммы основного долга - 461 200 руб. и суммы задолженности по процентам – 401 686,23 руб.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд понесены расходы по уплате госпошлины в размере 11 828,86 руб. (л.д. 6). Исковые требования ПАО Банк Синара судом удовлетворены судом в полном объеме, поэтому данные расходы должны быть возмещены ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк Синара (ИНН <***>, КПП 668501001) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк Синара задолженность по кредитному договору № от 13.10.2015 в размере 862 886,23 руб., в том числе сумму основного долга - 461 200 руб. и сумму задолженности по процентам – 401 686,23 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк Синара возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 828,86 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья О.Ф. Зубарева