№

Решение вступило в законную силу

«____» _________ 2025 года

Судья____________А.В.Шомахов

Решение

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 г.

г.<адрес>

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Шомахова А.В.,

при секретаре с/з Ашижевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению АО «Киностудия «Союзмульфильм», ООО «Союзмультфильм» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

установил:

<дата> в суд поступило вышеуказанное исковое заявление, из содержания которого следует, что ФГУП «Творческо-производственное объеденение «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на следующие товарные знаки: №; №; №;№.

ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» было реорганизовано в форме преобразования в АО «Киностудия «Союзмультфильм», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, владельцем исключительных прав на вышеуказанные товарные знаки стало АО 2Киностудия «Союзмультфильм» (далее киностудия).

ФГУП «ТПО 2Киностудия «Союзмультфильм» было реорганизовано в форме преобразования в АО «Киностудия «Союзмультфильм». Что подтверждается листом записи из ЕГРЮЛ. Таким образом, владельцем исключительных прав на вышеуказанные товарные знаки стало АО «Киностудия «Союзмультфильм» в порядке процессуального правопреемства (далее истец 10.

ООО «Союзмультфильм» (далее общество) является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии следующих персонажей: Катенок Гав, Щенок Шарик, анимационного фильма Котенок по имени Гав, Лоло, Пепе, Щенок Дон, анимационного фильма Приключение пингвиненка Лоло (далее мультфильм), на основе договора №/СМФ-л от <дата>, заключенного между ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «СМФ» (далее договор) на условиях исключительной лицензии.

<дата> в торговой точке по адресу: <адрес>, <адрес>, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени КФХ ФИО1, товара, обладающего техническими признаками контрофактности (подстилки для пеленания детей) – содержащего: обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаками №, № исключительные права на которые принадлежат киностудии; изображение персонажей Котенок Гав, Щенок Шарик из мультфильма, исключительные права на которые принадлежат обществу.

Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от <дата>, на сумму 2345 руб., из которой стоимость спорной продукции составила 80 руб., спорным товаром и видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст.ст. 12 и 14 ГК РФ.

<дата> в торговой точке по адресу: <адрес>, <адрес>, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имении КФХ ФИО1 товара, обладающего техническими признаками контрафактности (подстилка для пеленания детей) – содержащего: обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками №, №, исключительные права на которые принадлежат киностудии; изображение персонажей Котенок Гав, Щенок Шарик из мультфильма, исключительные права на которые принадлежат обществу.

Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от <дата> на сумму 390 руб., из которых стоимость спорной продукции составила 120 руб., спорным товаром и видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст.ст. 12 и 14 ГК РФ.

<дата> в торговой точке по адресу: <адрес>, <адрес>. Обувь, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени КФХ ФИО1 товара, обладающего техническими признаками контрафакта (платки носовые из текстильных материалов) – содержащего: обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками №, №, исключительные права на которые принадлежат киностудии; изображение персонажей Лоло, Пепе. Щенок Дон из мультфильма, исключительные права на которые принадлежат обществу.

Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от <дата> на сумму 180 руб., спорным товаром и видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст.ст. 12 и 14 ГК РФ.

<дата> в торговой точке по адресу: <адрес>. <адрес> был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени КФК ФИО1 товара, обладающего техническими признаками контрафакта (подстилки для пеленания детей) – содержащего: обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками №, №, исключительные права на которые принадлежат киностудии; изображение персонажей Катенок Гав, щенок Шарик из мультфильма, исключительные права на которые принадлежат обществу.

Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от <дата> на сумму 390 руб., из которых стоимость спорной продукции составила 120 руб.. спорным товаром и видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст.ст. 12 и 14 ГК РФ.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» (ИНН №) компенсацию в размере 100 000 (сто тысяч) руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам №, №, №, №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Союзмультфильм» (ИНН №) компенсацию в размере 100 000 (сто тысяч) руб. за нарушение исключительных прав на персонажей : «Котенок Гав», «Щенок Шарик», «Лоло», «Пепе» «Щенок Дон».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» (ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Союзмультфильм» (ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб., и судебные издержки в сумме 20697 руб. 50 коп., состоящие из стоимости товаров в размере 500 руб., почтовых расходов 197 руб.50 коп., расходов на фиксацию правонарушения 20 000 руб.

Надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства истец 1, истец 2 в судебное заседание явку представителя в суд не обеспечили. В представленном суду заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, явку представителя в суд не обеспечила.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон и лиц участвующих в деле, а также их представителей, в отношении которых судом признано, что судебные извещения о дате, времени и месте судебного заседания доставлены своевременно, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Из ст. 1254 ГК РФ следует, что если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ в качестве объектов авторских прав в Российской Федерации охраняются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

К числу таких объектов относятся, помимо прочего, произведения изобразительного искусства (абзац 7 пункта <дата> ГК РФ).

При этом авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу пункта 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.Согласно статье 1285 ГК РФ автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права на основании договора об отчуждении исключительного права. В соответствии с пунктом 1 статьи 1234 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю). Договор заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1232 ГК РФ. Несоблюдение письменной формы или требования о государственной регистрации влечет недействительность договора (пункт 2 статьи 1234 ГК РФ). Между тем, в силу пункта 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. Таким образом, поскольку Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрена государственная регистрация результата интеллектуальной деятельности - произведения изобразительного искусства, для возникновения исключительного права достаточно заключения договора в письменной форме. Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (статья 1288 ГК РФ), по договору об отчуждении исключительного права (абзац 2 пункт 1 статьи 1240 ГК РФ), по лицензионному договору (абзац 3 пункта 1 статьи 1240 ГК РФ), в порядке создания служебного произведения (статья 1295 ГК РФ).Судом установлено и следует из материалов дела, что ФГУП «Творческо-производственное объеденение «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на следующие товарные знаки: №; №; №;№. ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» было реорганизовано в форме преобразования в АО «Киностудия «Союзмультфильм», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, владельцем исключительных прав на вышеуказанные товарные знаки стало АО 2Киностудия «Союзмультфильм» (далее киностудия). ФГУП «ТПО 2Киностудия «Союзмультфильм» было реорганизовано в форме преобразования в АО «Киностудия «Союзмультфильм». Что подтверждается листом записи из ЕГРЮЛ. Таким образом, владельцем исключительных прав на вышеуказанные товарные знаки стало АО «Киностудия «Союзмультфильм» в порядке процессуального правопреемства (далее истец 10. ООО «Союзмультфильм» (далее общество) является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии следующих персонажей: Катенок Гав, Щенок Шарик, анимационного фильма Котенок по имени Гав, Лоло, Пепе, Щенок Дон, анимационного фильма Приключение пингвиненка Лоло (далее мультфильм), на основе договора № от <дата>, заключенного между ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «СМФ» (далее договор) на условиях исключительной лицензии. <дата> в торговой точке по адресу: <адрес>, №, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени КФХ ФИО1, товара, обладающего техническими признаками контрофактности (подстилки для пеленания детей) – содержащего: обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаками №, № исключительные права на которые принадлежат киностудии; изображение персонажей Котенок Гав, Щенок Шарик из мультфильма, исключительные права на которые принадлежат обществу. Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от <дата>, на сумму 2345 руб., из которой стоимость спорной продукции составила 80 руб., спорным товаром и видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст.ст. 12 и 14 ГК РФ. <дата> в торговой точке по адресу: <адрес>, м-н Экономка, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имении КФХ ФИО1 товара, обладающего техническими признаками контрафактности (подстилка для пеленания детей) – содержащего: обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками №, №, исключительные права на которые принадлежат киностудии; изображение персонажей Котенок Гав, Щенок Шарик из мультфильма, исключительные права на которые принадлежат обществу. Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от <дата> на сумму 390 руб., из которых стоимость спорной продукции составила 120 руб., спорным товаром и видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст.ст. 12 и 14 ГК РФ. <дата> в торговой точке по адресу: <адрес>, <адрес>. Обувь, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени КФХ ФИО1 товара, обладающего техническими признаками контрафакта (платки носовые из текстильных материалов) – содержащего: обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками №, №, исключительные права на которые принадлежат киностудии; изображение персонажей Лоло, Пепе. Щенок Дон из мультфильма, исключительные права на которые принадлежат обществу. Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от <дата> на сумму 180 руб., спорным товаром и видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст.ст. 12 и 14 ГК РФ. <дата> в торговой точке по адресу: г. волжский, <адрес>. м-н фаворит, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени КФК ФИО1 товара, обладающего техническими признаками контрафакта (подстилки для пеленания детей) – содержащего: обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками №, №, исключительные права на которые принадлежат киностудии; изображение персонажей Катенок Гав, щенок Шарик из мультфильма, исключительные права на которые принадлежат обществу. Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от <дата> на сумму 390 руб., из которых стоимость спорной продукции составила 120 руб.. спорным товаром и видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст.ст. 12 и 14 ГК РФ. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение факта неправомерного распространения контрафактных материальных носителей представлены следующие документы: лист записи ЕГРЮЛ о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме преобразования ФГУП «ТПО»Киностудия «Союзмультфильм»; лист записи ЕГРЮЛ о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования АО «Киностудия «Союзмультфильм»; лист записи ЕГРЮЛ о создании юридического лица ООО «Союзмультфильм»; копия договора № от <дата> между ФГУП «Творческо-производственное объединение 2Киностудия «Союзмультфильм» и Общество с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм»; копия дополнительного соглашения № к Лицензионному договору № от <дата>; копия приложения № к договору № от <дата>; копия свидетельства на товарный знак №; копия свидетельства на товарный знак №; копия свидетельства на товарный знак №; копия свидетельства на товарный знак №; кассовые чеки на покупку спорного товара; фото спорных товаров.

Таким образом, учитывая представленные истцами доказательства, руководствуясь положениями статьи 56 ГПК РФ суд признает доказанным факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей ФИО1

Согласно ст. 94 ГПК РФ связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Из ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежным поручениям № от <дата>, № от <дата> истцы уплатили государственную пошлину в размере по 4 000 руб. на каждого.

В связи с чем с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере по 4 000 руб. 00 коп. в пользу каждого истца.

Факт понесенных истцами почтовых расходов и стоимости товара подтверждается представленными кассовыми чеками.

В части удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика расходов на фиксацию правонарушения 20 000 руб. следует отказать, так как подтверждающих доказательств несения истцом расходов суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Киностудия «Союзмульфильм», ООО «Союзмультфильм» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав – удовлетворить частично.

взыскать с ФИО1 в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» (ИНН №) компенсацию в размере 100 000 (сто тысяч) руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам №, №, №, №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Союзмультфильм» (ИНН №) компенсацию в размере 100 000 (сто тысяч) руб. за нарушение исключительных прав на персонажей: «Котенок Гав», «Щенок Шарик», «Лоло», «Пепе» «Щенок Дон».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Союзмультфильм» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб.,

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Союзмультфильм» (ИНН №) судебные издержки в сумме 697(шестьсот девяносто семь) руб. 50 коп., состоящие из стоимости товаров в размере 500 руб., почтовых расходов 197 руб.50 коп.,

В остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.

Ответчик вправе подать в Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

А.В.Шомахов