Дело №2а-223/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года с.Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Расурулаева Р.С., при секретаре Яхьяевой Д.Р,

с участием помощника прокурора Ногайского района Абдуллаева С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску врача-психиатра ГБУ РД «Ногайская ЦРБ» ФИО1 о психиатрическом освидетельствовании ФИО6 в недобровольном порядке,

УСТАНОВИЛ:

Врач-психиатр ГБУ РД «Ногайская ЦРБ» ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о психиатрическом освидетельствовании ФИО6 в недобровольном порядке.

Как следует из административного искового заявления ФИО2 по имеющимся у нее сведениям и ее личным обследованиям как врача-психитара, у гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, имеют место признаки тяжелого психического расстройства, которое обуславливает его беспомощность, т.е. неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, а также возможность причинения существенного вреда своему здоровью.

Основанием для обращения в суд с заявлением послужила информация, поступившая от дяди ФИО4, ФИО5, который просил провести медицинское освидетельствование психического состояния его племянницы, так как она не понимает значения своих действий, не способна обслуживать себя, не контролирует свои физиологические нужды.

От самой ФИО4 получить согласия на проведение психиатрического освидетельствования не возможно, вследствие ее психического состояния.

Надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела административный истец - врач-психиатр ГБУ РД «Ногайская ЦРБ» ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о том, что свои исковые требования она поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить. Она также просит суд рассмотреть дело без ее участия и копию решения суда направить в ее адрес.

Административный ответчик ФИО4 и заинтересованные лица: ФИО3 и представитель органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» по доверенности ФИО8 в судебное заседание также не явились.

Они обратились в суд с заявлениями о рассмотрении дела без их участия. Как следует из их заявлений, ФИО4 относилась к категории ребенок-инвалид, до достижения восемнадцати летнего возраста находилась под опекой ее дяди ФИО9 Исковые требования врача-психиатра ФИО2 они полностью признают, поддерживают и просят их удовлетворить.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, находит требования врача-психиатра подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3185-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обусловливает: а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, или б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

В соответствии с ч.2 ст.24 вышеуказанного Закона, в случаях, предусмотренных пунктами "б" и "в" части четвертой статьи 23 настоящего Закона, решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия его законного представителя принимается врачом-психиатром с санкции судьи.

Согласно ч.5 ст.25 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3185-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", установив обоснованность заявления о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия его законного представителя, врач психиатр направляет в суд по месту жительства лица свое письменное мотивированное заключение о необходимости такого освидетельствования, а также заявление об освидетельствовании и другие имеющиеся материалы.

Согласно ст.280 КАС РФ, административное исковое заявление о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке подается в суд врачом-психиатром, оказывающим психиатрическую помощь.

При рассмотрении административного дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке суду необходимо выяснить:1) имеются ли сведения о совершении гражданином действий, которые дают основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства; 2) влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи; 3) наличие факта отказа или уклонения гражданина от психиатрического освидетельствования в добровольном порядке. Суд принимает решение об удовлетворении административного иска о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке, если признает его обоснованным. При отсутствии оснований для направления гражданина на психиатрическое освидетельствование в недобровольном порядке суд отказывает в удовлетворении административного иска и в психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Она инвалид с детства, мать ФИО4 умерла в 2014 году, отца у нее нет. Постановлением администрации МО "<адрес>" ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была признана оставшейся без попечения родителей, и опекуном ее был назначен ФИО3 – брат ее матери, который обратился к врачу-психиатру ГБУ РД «Ногайская ЦРБ» ФИО2 с заявлением о проведении психиатрического освидетельствования ФИО4

Из мотивированного заключения врача-психиатра ГБУ РД «Ногайская ЦРБ» ФИО2 следует, что к ней обратился ФИО5 с просьбой осмотреть ФИО4 с признаками тяжелого психического расстройства, в связи с чем врач-психиатр пришла к выводу о необходимости психиатрического освидетельствования ФИО4

Как следует из акта об отказе от добровольного освидетельствования, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказалась от подписи бланков на добровольное психиатрическое освидетельствование, причина отказа – по своему психическому состоянию.

Как следует из характеристики, подписанной главой МО СП" "<адрес>", ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно зарегистрирована и проживает по адресу: РД <адрес> "А", Уркият осталась сиротой, ее опекуном является ее дядя, брат матери ФИО5. Уркият является инвалидом с детства, ранее училась в школе интернате, в быту характеризуется как пассивная, не общительная, на контакт с людьми не выходит, всегда опрятна, в общественности села не участвует.

Согласно Решения ВК Ногайской центральной районной больницы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находится на учете у врача-психиатра с 2006 года с диагнозом « Умственная отсталость умеренной степени с эмоционально-волевыми расстройствами, ринолалия».

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований о недобровольном психиатрическом освидетельствовании ФИО4, поскольку административный ответчик страдает психическим расстройством, которое обуславливает его беспомощность, то есть неспособность удовлетворять основные жизненные потребности, а также существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если он будет оставлен без психиатрической помощи.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.173-180 и 280 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врача-психиатра ГБУ РД «Ногайская ЦРБ» ФИО2 о психиатрическом освидетельствовании ФИО4, в недобровольном порядке удовлетворить.

Направить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> РД, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>А, сел. Червленные <адрес> РД на психиатрическое освидетельствование в недобровольном порядке.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РД в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Расурулаев Р.С.