КОПИЯ

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.05.2025.

Дело №

УИД 66RS0№-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Проняевой А.А. при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о включении нежилого помещения в наследственную массу, признании права собственности на нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 предъявил к наследственному имуществу ФИО6 иск о включении нежилого помещения в наследственную массу, признании права собственности на нежилое помещение - кирпичный бокс №, общей площадью 22,90 кв.м., номер по плану 223, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением сведений о смерти ФИО6 суд в соответствии со статьей 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынес определение о замене ненадлежащего ответчика на наследника ФИО6 – ФИО2.

В обоснование иска указано, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС <адрес>.

Истец является сыном наследодателя и единственным наследником первой очереди по закону. Иных наследников у наследодателя не имеется.

В 2003 году наследодателем ФИО3 был приобретен у ФИО6 в собственность нежилой объект - №, общей площадью 22,90 кв.м., номер по плану 223, расположенный по адресу: <адрес>-а, (<адрес>

Договор купли-продажи гаражного бокса от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО6, был нотариально удостоверен нотариусом ФИО7

Расчеты по сделке были произведены между сторонами в полном объеме в момент подписания договора, передача гаражного бокса покупателю была осуществлена сторонами до момента подписания договора.

Согласно пункту 12 договора продавец уполномочил покупателя быть его представителем по вопросу регистрации договора и права (в том числе первоначального и перехода права собственности) в учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

С момента совершения сделки купли-продажи гаражного бокса до своей смерти ФИО3 владел и пользовался указанным гаражным боксом как своим собственным имуществом, однако, по причине юридической неграмотности правоустанавливающие документы так и не были предоставлены продавцом в регистрирующий орган на государственную регистрацию права.

На сегодняшний день какие-либо сведения о гаражном боксе в Управлении Росреестра по <адрес> отсутствуют. Правоустанавливающая и техническая информация на гаражный бокс имеется только в ЕМУП «БТИ» <адрес>.

В предусмотренный законом шестимесячный срок истец обратился к нотариусу за открытием наследственного дела после смерти наследодателя. Наследственное дело по заявлению истца было открыто нотариусом <адрес> ФИО10, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорного гаражного бокса нотариусом было истцу сразу отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности наследодателя на указанное имущество.

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда <адрес>.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В силу положений статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика является юридическим фактом, означающим открытие наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзаца 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС <адрес>.

Истец является сыном наследодателя и единственным наследником первой очереди по закону. Иных наследников у наследодателя не имеется.

В 2003 году наследодателем ФИО3 был приобретен у ФИО6 в собственность нежилой объект - №, общей площадью 22,90 кв.м., номер по плану 223, расположенный по адресу: <адрес>

Договор купли-продажи гаражного бокса от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО6, был нотариально удостоверен нотариусом ФИО7

Расчеты по сделке были произведены между сторонами в полном объеме в момент подписания договора, передача гаражного бокса покупателю была осуществлена сторонами до момента подписания договора.

Согласно пункту 12 договора продавец уполномочил покупателя быть его представителем по вопросу регистрации договора и права (в том числе первоначального и перехода права собственности) в учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

С момента совершения сделки купли-продажи гаражного бокса до своей смерти ФИО3 владел и пользовался указанным гаражным боксом как своим собственным имуществом, однако, по причине юридической неграмотности правоустанавливающие документы так и не были предоставлены продавцом в регистрирующий орган на государственную регистрацию права.

На сегодняшний день какие-либо сведения о гаражном боксе в Управлении Росреестра по <адрес> отсутствуют. Правоустанавливающая и техническая информация на гаражный бокс имеется только в ЕМУП «БТИ» <адрес>.

В предусмотренный законом шестимесячный срок истец обратился к нотариусу за открытием наследственного дела после смерти наследодателя. Наследственное дело по заявлению истца было открыто нотариусом <адрес> ФИО10, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорного гаражного бокса нотариусом было истцу сразу отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности наследодателя на указанное имущество.

Согласно наследственному делу №, открытому после смерти ФИО6, его наследником является ответчик ФИО2 Спорный объект не был включен в перечень наследуемого имущества. Материалы дела не свидетельствуют о наличии правопритязаний со стороны наследника ФИО6 в отношении спорного гаражного бокса.

При таком положении, в отсутствие доказательств иного, суд находит, что спорное имущество подлежит включению в наследственную массу.

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, в состав наследства ФИО3 должно входить спорное нежилое помещение.

Доказательств иного в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО4 к ФИО2 о включении нежилого помещения в наследственную массу, признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить.

Включить в состав наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> имущество – <адрес> общей площадью 22,9 кв.м, номер по плану 223, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) право собственности в порядке наследования на кирпичный бокс ЧК-3182, общей площадью 22,9 кв.м, номер по плану 223, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) А.А. Проняева

Копия верна

Судья