24RS0016-01-2022-003044-91
№ 2-514/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2023 года г.Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А, при секретаре Долидович С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, с требованием о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования следующим.
22.06.2019 г. ответчик получил от истца на условиях договора займа денежные средства в сумме 50 000 рублей на срок до 31.12.2019 года, под 100% годовых с выплатой ежемесячно 5000 руб. в виде процентов.
Ответчик не исполнил свои обязательства, в связи с чем, истец просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 50000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 8 986.22 руб., а так же расходы по оплате юридических услуг в сумме 12 000 рублей, рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1969.58 рублей.
Истец, представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, о причинах неявки суд не уведомил.
С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца, представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).
Таким образом, договор займа в соответствии со ст. 808 ГК РФ может быть оформлен в виде расписки заемщика.
В силу абзаца 1 п. 1 ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В подтверждение основания и предмета исковый требований, истцом представлен договор займа, оформленный распиской, согласно которого ответчик получил от истца в долг сумму в размере 50 000 рублей, под 100% годовых, с оплатой 5000 руб. в месяц в качестве процентов, сроком до 31.12.2019 г.
Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие долговых обязательств, ответчиком суду не представлено.
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что долговые обязательства ответчика не исполнены перед истцом.
Оценивая представленные суду документы, суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, поскольку он основан на материалах дела и условиях договора, требуемые истцом проценты за пользования денежными средствами соответствуют требованиям ст. 395 ГК РФ.
Ответчиком возражения по иску не представлены, расчет задолженности, в том числе и штрафных санкций, не оспорен.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя, в разумных пределах.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займу от 22.06.2019 г. в размере 50 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 8 986.22 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1969.58 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 23 марта 2023 года с 17 часов.
Председательствующий судья Я.А. Щербакова