Дело № 1-А-36/2023

УИД 21RS0009-02-2023-000204-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2023 г. с. Аликово

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Артемьевой Р.М., с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Аликовского района Чувашской Республики советника юстиции Мочалова А.В., подсудимой ФИО1, ее защитника- адвоката Илларионова С.Н., предоставившего удостоверение от 9 июля 2008 г. № 465 и ордер от 5 сентября 2023 г. №78н Адвокатского кабинета Илларионова С.Н., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ,

установил :

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев,нанес побоиПотерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Преступлениеею совершено при следующих обстоятельствах.

Она, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №1 Аликовского района Чувашской Республики от 12 августа 2021 г., вступившим в законную силу 9 ноября 2022 г., административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, около 18 часов 8 июля2023 г., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <АДРЕС> Чувашской Республики,на почве личных неприязненных взаимоотношений устроила скандал с Потерпевший №1, в ходе которого умышленно нанеслапоследнему не менее 14 ударов руками по лицу и голове, причинив ему физическую боль и нравственные страдания.

На судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении указанного преступления признала частично, заявив, что во время скандала Потерпевший №1 нанесла лишь два удара руками по лицу, а не 14 ударов. От дачи показаний отказалась.

Из ее показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, явствует, что около 18 часов 8 июля 2023 г. скандал между ней и Потерпевший №1, являющимся отцом ее сожителя <ФИО>1, возник после того, как она ему предъявила претензии по поводу того, что он для дома никакие продукты не покупает, что покупает только водку, а тот в ответ ей ответил, что для дома все должна покупать она, она же должна кормить его. В ходе этого скандала она нанесла Потерпевший №1 два удара рукой по щекам. До указанного скандала, в период с 16 до 17 часов того же дня, она выпила 1,5 литра пива, от чего опьянела ( л.д.42-45).

Суд находит вину ФИО1 в нанесении побоев Потерпевший №1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, доказанной.

Ее вина в совершении указанного преступления подтверждается заявлением и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Аликовскогорайона Чувашской Республики от 12 августа 2021 г. о привлечении ее к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев,сведениями об отбытии административного наказания.

Так,потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что около 18 часов 8 июля 2023 г. ФИО1, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, застав его пьющим чай, устроила с ним скандал, обвинив его в том, что якобы он по дому не работает, но, несмотря на это,пьет чай. В ходе этого скандала нанесла ему не менее 14 ударов руками по лицу и голове, от которых он испытал физическую боль. После этого в тот же день он обратился в полицию с заявлением о привлечении ФИО1 к ответственности за нанесение ему побоев.

Из его заявления и показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, видно, что он на протяжении всего предварительного расследования, в том числе сразу же после происшествия, также последовательно показывал, что в ходе скандала ФИО1 нанесла ему не менее 14 ударов руками по лицу и голове, причинив ему физическую боль ( л.д.9,26-28,90-92).

На судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду заявил, что побои ФИО1 ему нанесла во дворе, а не в кухонном помещении жилого дома, как это указано в протоколах его допроса в ходе предварительного расследования (л.д. 26-28, 90-92).

Суд находит более достоверными показания Потерпевший №1 о том, что ФИО1 ему побои были нанесены в жилом доме, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС>, о чем он показывал в ходе допросов во время предварительного расследования. Изменение же им своих показаний в ходе судебного заседания о месте нанесения ему побоев суд признает вызванным в связи с тем, что с момента происшествия прошло значительное время и с учетом своего престарелого возраста он заблуждается относительно данного обстоятельства. В ходе предварительного же расследования он показания давал спустя незначительное время после происшествия и эти его показания полностью подкрепляются признаниями подсудимой ФИО1 о том, что скандал между ней и Потерпевший №1 произошел в кухонном помещении жилого дома.

Данное обстоятельство ФИО1 подтверждала и в ходе осмотра места происшествия от 8 июля 2023 г., что следует из соответствующего протокола осмотра места происшествия (л.д.13-15).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Аликовского района Чувашской Республики от 12 августа 2021 г., вступившего в законную силу 9 ноября 2022 г., и постановлением судебного пристава –исполнителя Аликовского РОСП УФССП России по Чувашской Республике об окончании исполнительного производства от 16 февраля 2023 г., подтверждается, что ФИО1 на основании указанного постановлениямирового судьи была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть за нанесение побоев,и по состоянию на 8 июля 2023 г. в соответствии с положениями ст.4.6 КоАП РФ являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев ( л.д.18-19,20).

Совокупность исследованных выше доказательств, таким образом, полностью подтверждает вину ФИО1 по делу.

Ее доводы о том, что во время скандала руками Потерпевший №1 не менее 14 ударов по лицу и по голове не наносила, а нанесла лишь два удара по щекам, полностью опровергаются последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшего о количестве нанесенных ему ударов, данными как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании.

Совершенные ФИО1 действия, выразившиеся в нанесении в ходе скандала Потерпевший №1 ударов руками по лицу и голове, причинившие последнему физическую боль, суд квалифицирует по ч.1 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Каких-либо предусмотренных законом оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1 за совершенное преступление суд не находит.

Потерпевший Потерпевший №1 как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании просил привлечь ФИО1 за нанесение ему побоев к уголовной ответственности (л.д.9)

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд к обстоятельствам, смягчающим ее наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ относит наличие у нее четырех малолетних детей ( л.д.52,55-58), в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ - то, что она свою вину в содеянном как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства частично признала; с места жительства характеризуется удовлетворительно.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством при назначении наказания за совершение преступления, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также ее личности, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Из исследованных выше доказательств видно, что 8июля 2023 г. в момент совершения преступления ФИО1 находилась в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Суд находит, чтонахождение в этом состоянии существенно повлияло на ее поведение и явилось важным условием для совершения ею преступления в отношении Потерпевший №1

С учетом характера и общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных характеризующих ее личность, влияния назначаемого наказания на ее исправление и на условия ее жизни, указанных выше смягчающих и отягчающего ее наказание обстоятельств, суд находит, что цели уголовного наказания в отношении нее могут быть достигнуты путем назначения ей наказания в виде штрафа в определенной сумме, а именно в размере 10 000 рублей.

Учитывая, что на иждивении ФИО1 находятся 4 малолетних ребенка, суд в соответствии с положениями ч.6 ст.132 УПК РФ считает возможным ее освободить от уплаты процессуальных издержек в размере 1560 рублей, связанных с выплатой вознаграждения, назначенному ей в ходе предварительного расследования защитнику, так как считает, что это может существенно отразиться на материальном положении ее малолетних детей, находящихся на ее иждивении (л.д.109,110).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304,307-309 УПК РФ, районный суд

приговор и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, и назначить ей наказание по этой статье в виде штрафа в определенной сумме - в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силупо следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа -Наименование банка получателя платежа – Отделение-НБ Чувашская Республика / УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике); ИНН <***>, КПП 213001001, лицевой счет <***>, номер счета получателя 40101810900000010005, БИК 049706001, КБК- 188 116 0311601 0000 140; УИН 18852123010430000557.Назначение платежа: уплата уголовного штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 1560 рублей, связанных с выплатой вознаграждения, назначенному ей в ходе предварительного расследования защитнику, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий