УИД: 50RS0011-01-2024-004774-77 Гражданское дело № 2-943/25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2025 года г. Жуковский Московской области

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре судебного заседания Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя» от лица Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств за обучение, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФГБУ ВО МосУ МВД России имени В.Я. Кикотя просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства за обучение в размере * руб., неустойку по состоянию на ХХХХ года в размере * руб., а также неустойку, начиная с ХХХХ года по день фактической оплаты в размере * ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ, на день фактической оплаты за каждый день просрочки.

В обоснование заявленных требований указано, что приказом от ХХХХ года № *** л/с ФИО1 был зачислен с ХХХХ года курсантом * курса очной формы обучения по специальности *** со сроком обучения * лет. Пунктом 2 приказа Университета от ХХХХ года № *** л/с ответчик был уволен ХХХХ года из органов внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 года № 342-ФЗ (по инициативе сотрудника). Размер средств, затраченных на обучение сотрудника за период с ХХХХ года по ХХХХ года, составил * руб.. ХХХХ года ФИО1 и Университет заключили соглашение № *** о возмещении МВД России затрат на обучение, в соответствии с которым ФИО1 обязан ежемесячными перечислениями возместить денежные средства, затраченные на его обучение.

По состоянию на ХХХХ года фактическая сумма оплаты составляет * руб., что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя» поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства и дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.

Подпунктом "а" п. 3 ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 30 ноября 2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающим в образовательную или научную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме, предусматривается обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В силу ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ зачисление в образовательную организацию высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме в должности курсанта, слушателя является поступлением на службу в органы внутренних дел; в образовательные организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме вправе поступать, в том числе, граждане, не достигшие возраста 18 лет.

Контракт может быть расторгнут, а сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы в органах внутренних дел по инициативе сотрудника (п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ).

В соответствии с п. 14 ст. 76 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 ч. 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 ч. 3 ст. 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного п. 3 ч. 3 ст. 23 настоящего Федерального закона и п. 7 ч. 12 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 года N 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила) в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в которых определен механизм возмещения понесенных затрат на обучение.

Пунктами 2, 3 указанных Правил определено, что затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной организацией на обучение сотрудника. Расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации, руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

Пунктом 4 Правил установлено, что в последний день службы сотрудника руководитель органа внутренних дел или по его поручению иное должностное лицо выдают этому сотруднику уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации с указанием их размера и реквизитов лицевого счета для перечисления средств.

Пунктом 5 Правил установлено, что сотрудник вправе осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет. В этом случае сотрудник заключает с органом внутренних дел, из которого увольняется, письменное соглашение с указанием конкретных сроков и размеров платежей.

Размер средств федерального бюджета, подлежащих возмещению сотрудниками, с которыми расторгнут контракт и которые уволены в период обучения, определяется по формуле, приведенной в пп. "а" п. 12 Правил от 28 декабря 2012 года N 1465.

Сотрудник вправе осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет. В этом случае сотрудник заключает с органом внутренних дел, из которого увольняется, письменное соглашение с указанием конкретных сроков и размеров платежей (п. 5 Правил).

Судом установлено, что приказом от ХХХХ года № *** л/с ФИО1 был зачислен с ХХХХ года курсантом * курса очной формы обучения по специальности *** «Правовое обеспечение национальной безопасности» (институт-факультет подготовки сотрудников для органов предварительного следствия) со сроком обучения 5 лет.

ХХХХ года с ответчиком был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, по условиям которого ФИО1 принял обязательство о прохождении службы в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации системы МВД РФ не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел на период не менее пяти лет по окончании образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а в случае расторжения контракта и увольнения со службы обязанность возместить затраты на обучение.

Пунктом 2 приказа Университета от ХХХХ года № *** ответчик был уволен ХХХХ года из органов внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 года № 342-ФЗ (по инициативе сотрудника).

ХХХХ года между истцом и ответчиком заключено Соглашение № *** о возмещении МВД России затрат на обучение в Московском университете МВД России им. В.Я. Кикотя, согласно которому ответчик обязуется в течение трех лет с момента заключения данного Соглашения возместить затраты на обучение в университете в размере * руб. путем внесения ежемесячно до * числа каждого месяца денежной суммы в размере * руб..

Из справки-расчета, представленной истцом, следует, что ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств в рамках соглашения № *** от ХХХХ года, сумма задолженности по состоянию на ХХХХ года составляет * руб..

Уведомление о возмещении затрат на обучение, направленное в адрес ФИО1, осталось без исполнения.

В период рассмотрения настоящего дела в суде доказательств добровольного удовлетворения требований истца полностью или в части ответчиком не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях о несоразмерности установленного соглашением срока возврата средств, условии о рассрочке, суд находит несостоятельными.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика затрат на обучение в размере * руб..

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд руководствуется следующим.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как указал ВС РФ в постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 (п. п. 48, 65), по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 3.1 Соглашения № *** от ХХХХ года установлено, что в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных п. 2.1.4 настоящего Соглашения, ФИО1 обязуется уплатить штрафную неустойку (пени) в размере * ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на день фактической оплаты. Пени начисляются за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере * руб..

Ответчиком требований о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено, соответствующих оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя» от лица Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств за обучение, процентов, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя» денежные средства в размере * руб., затраченных на обучение, неустойку за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере * руб., а также неустойку за период с * года до момента фактического исполнения обязательств в размере * ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ, на день фактической оплаты за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья О.М. Царьков

Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2025 года.

Судья О.М. Царьков