УИД 35RS0017-01-2023-000283-11
Дело №1-55/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Никольск 28 июля 2023 года
Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Шмаковой О.А. при секретаре Верховцевой Е.А.,
с участием: государственного обвинителя прокурора Никольского района Смирнова С.В.,
защитника адвоката Топорковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца Ххххххх, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: Ххххххх, фактически проживающего по адресу: Ххххххх, ранее не судимого,
копию обвинительного заключения получил 26.06.2023, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил суд рассмотреть дело без его участия, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
20 марта 2023 года ФИО1, находясь в Ххххххх, в целях хищения денежных средств сознательно разместил на интернет-сервисе «Авито» заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о продаже автомобильных запчастей, при этом осознавал, что исполнить обязательство o продаже не имеет возможности ввиду отсутствия в его распоряжении предлагаемых к продаже автомобильных запчастей.
25.03.2023 потерпевший A.A., находясь по месту жительства Ххххххх, имея намерение приобрести автомобильные запчасти и ознакомившись c объявлением, размещенным ФИО2 на интернет-сервисе «Авито», посредством телефонной связи в период c 11 часов до 13 часов 10 минут согласовал c ФИО2 условия сделки купли-продажи, в том числе стоимость приобретаемых автозапчастей, способ доставки.
B свою очередь ФИО2, находясь в Ххххххх, осознавая, что вводит A.A. в заблуждение об исполнении обязательства о поставке товара, не имея реальных намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства, предложил A.A. перевести денежные средства в сумме 45000 рублей за поставляемый товар на банковский счет № ХХ банковской карты № ХХ, открытого ФИО2 в отделении банка АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>.
A.A., не осознавая противоправный характер действий ФИО2, направленный на хищение принадлежащих ему денежных средств путем обмана, не осознавая, что ФИО2 не может выполнить взятые на себя обязательства, будучи введенным в заблуждение, согласился на предложение ФИО2 и 25 марта 2023 года в 13 часов 10 минут c целью приобретения автозапчастей путем банковской операции c банковского счета № ХХ банковской карты № ХХ, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> перевел денежные средства в сумме 45000 рублей, которые 25.03.2023 в 13 часов 15 минут были зачислены на принадлежащий ФИО2 банковский счет № № ХХ банковской карты № ХХ открытого в отделении банка АО «Тинькофф Банк» и поступили в незаконное владение ФИО2, после чего ФИО2 распорядился денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями A.A. материальный ущерб на сумму 45000 рублей, который для него является значительным.
От потерпевшего А.А. до судебного заседания поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением. В заявлении указано, что подсудимый в полном объеме возместил причиненный им материальный ущерб, они примирились до судебного заседания.
В судебном заседании по рассмотрению данного ходатайства установлено, что подсудимый полностью возместил причиненный своими действиями ущерб потерпевшему, примирился с ним. Подсудимый ранее не судим. По материалам дела подсудимый характеризуется удовлетворительно.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 2 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. В судебном заседании установлено, что подсудимый загладил причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме, примирился с потерпевшим. ФИО1 ранее не судим, совершил указанное преступление впервые, поэтому в отношении него суд полагает возможным уголовное дело прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ ст. 76 УК РФ, суд
Постановил :
Ходатайство потерпевшего А.А. удовлетворить.
Прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело по ст. 159 ч. 2 УК РФ по основанию примирения с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон «Samsung Galaxy А22» IMEI 1: № ХХ, IMEI 2: № ХХ считать переданным по принадлежности A.A.
- квитанцию СДЭК № ХХ; детализацию услуг связи по абонентскому номеру +Ххххххх, полученных из ПАО «Мегафон» за период c 25.03.2023 года по 05.04.2023 года; документы c информацией, полученной из АО «Тинькофф Банк» o движении денежных средств по банковскому счету ФИО2 № ХХ за период c ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ и документы c информацией, полученной из ПАО «Сбербанк» o движении денежных средств по бaнковскомy счету A.A. № ХХ за период c 25.03.2023 года по 27.03. 2023 года; CD-R диск, полученный из ООО «Кех еКоммерц» — хранить при материалах уголовного дела;
- банковскую карту АО «Тинькофф Банк» и слот от сим-карты мобильного оператора «Мегафон» c указанным абонентским номером +Ххххххх уничтожить, как орудие преступления.
Процессуальные издержки отнести на счет средств Федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий - подпись О.А. Шмакова