Судья Бахарева Е.А. Дело № 22-1674/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 03 августа 2023 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего: судьи Максимова В.В.,

с участием:

прокурора: Епифановой Н.В.,

осужденного: ФИО1,

адвоката: Лисица О.Ю.,

при секретаре: Воронковой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 01 июня 2023 года, которым отказано в принятии ходатайства ФИО1 о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора.

Заслушав доклад судьи Максимова В.В., изложившего доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Лисица О.Ю. об отмене решения суда первой инстанции, мнение прокурора Епифановой Н.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, осужденный приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 июля 2021 года по п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении данного приговора.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 01 июня 2023 года в принятии к рассмотрению его ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с постановлением суда, считает его незаконным. Указывает на несоответствие приговора определению Конституционного суда РФ от 06 апреля 2023 года № 747. Выражает сомнение в законности, обоснованности и справедливости приговора. Просит постановление суда отменить, принять к рассмотрению его ходатайство о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора.

Обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, исследовав представленные материалы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с главой 47 УПК РФ суду предоставлено право по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, при этом суд рассматривает только вопросы, указанные в ст. 397 УПК РФ, в том числе, по ч. 15 ст. 397 УПК РФ о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора.

По смыслу уголовно-процессуального закона, в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ подлежат разрешению такие затрудняющие исполнение приговора сомнения и неясности, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положение осужденного.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, осужденный ФИО1 фактически в своем ходатайстве выражает несогласие с приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 июля 2021 года, ставит перед судом вопросы, затрагивающие существо обвинения.

Из текста ходатайства, с которым осужденный обратился в суд, а также из содержания его апелляционной жалобы видно, что фактически он не согласен с выводами Ленинского районного суда г. Оренбурга, изложенными в приговоре от 16 июля 2021 года.

Тем самым, поскольку вопросы, поставленные в ходатайстве ФИО1, в перечень вопросов, связанных с исполнением приговоров, не входят, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ходатайство осужденного не связано с сомнениями и неясностями, возникающими при исполнении приговора, как это понимается по смыслу п. 15 ст. 397 УПК РФ, в связи с чем пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения ходатайства осужденного и отказал в принятии его к производству.

Тем самым суд пришел к обоснованному выводу, что данное ходатайство осужденного ФИО1 рассмотрению в порядке ст. 399 УПК РФ не подлежит, поскольку отсутствует предмет рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на законе, в постановлении мотивированы.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы осужденного являются несостоятельными, оснований для отмены судебного решения не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 01 июня 2023 года об отказе в принятии ходатайства ФИО1 о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

копия верна: судья Максимов В.В.