50RS0007-01-2023-005298-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Домодедово 19 октября 2023 года
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Е.В. Лебедева
при секретаре В.А. Кимсанбаевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Представительства компании «Квантико Лимитед» в РФ к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, суд,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по которому истец единовременно передал в долг ответчику денежную сумму в размере 7500000 руб. со сроком возврата 36 месяцев. В соответствии с приведенным расчетом просил, взыскать с ответчика задолженность по сумме: основной долг 7500000 рублей, расходы по оплате госпошлины 45700 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 настаивала на удовлетворении заявленных требований. Пояснила, что погашение долга ответчиком не производилось.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен. Суд рассмотрел дело без его участия по основанию ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику 7500000 рублей. Заемщик обязался возвратить сумму займа в срок 36 месяцев.
В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По договору займа ответчиком было получено 7500000 рублей. Таким образом, задолженность по сумме основного долга составляет 7500000 рублей, и в этой части долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Доказательств возврата денежных средств суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере 45700 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Представительства компании «Квантико Лимитед» в РФ – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, в пользу Представительства компании «Квантико Лимитед» в РФ, ИНН <***>: долг по договору займа в сумме 7 500 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 45700 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес>. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В.Лебедев