КОПИЯ № 2а-5343/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск Московская область 3 октября 2022 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,

с участием прокурора Гараева И.В.,

при секретаре Горяеве Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5343/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД по г.о. Солнечногорск о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОМВД по г.о. Солнечногорск о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что решением Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ей был установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту пребывания/жительства, выезд за территорию Московской области, временные ночные ограничения.

Административный истец указывает, что истекло три года и пять месяцев установленного судом срока административного надзора. В течение истекшего срока нахождения под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец не допустила административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность.

Кроме того, истец указал, что как поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и положительно характеризуется по месту общественного служения, что подтверждается характеристикой из Региональной общественной благотворительной организации социальной поддержки детей и молодежи «<данные изъяты>» и характеристикой по месту работы ООО «<данные изъяты>».

В связи с этим истец просит отменить временные ночные ограничения.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ОМВД ФИО2 и прокурор не возражали против удовлетворения административного иска.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения ( части 1 и 3 статьи 4 Закона).

При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

В ходе судебного заседания установлено, что решением Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу был установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости. Установлены следующие административные ограничения: запрет на выезд за территорию Московской области; запрет на пребывание вне жилого помещения по месту регистрации: <адрес> с 22 часов до 06 часов; обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания на срок, установленный для погашения судимости, то есть сроком на 8 лет.

В течение истекшего срока нахождения под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не допускала административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность. Добросовестно соблюдала административные ограничения, выполняла обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и положительно характеризуется по месту общественного служения, что подтверждается характеристикой из Региональной общественной благотворительной организации социальной поддержки детей и молодежи «Ты нужен» и характеристикой по месту работы ООО «Сладкая жизнь».

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По смыслу вышеприведенных норм права установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Доводы иска нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела, в частности подтверждаются объяснениями истца и отсутствием возражений представителя органа, осуществляющего административный надзор.

При таких обстоятельствах, учитывая установленные по делу обстоятельства, мнение сторон, суд считает возможным отменить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения в период времени с 22 часов по 06 часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к ОМВД по г.о. Солнечногорск о досрочном прекращении административного надзора - удовлетворить.

Отменить административное ограничение в виде запрета пребывания ФИО1 вне жилого и иного помещения в период времени с 22 часов по 06 часов.

Иные ранее наложенные Дмитровским городским судом Московской области от ДД.ММ.ГГГГ запреты и обязательства - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти дней, с момента составления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.В. Белоусова

Копия верна.

Судья