УИД 86RS0014-01-2022-001011-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2022 г. г.Урай ХМАО — Югры

Урайский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Бегининой О.А.,

при секретаре Гайнетдиновой А.К.,

с участием заместителя прокурора г.Урай Колесникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-592/2022 по иску городского округа Урай ХМАО – Югры, представляемого Администрацией города Урай к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах Н.Д.Д. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Городской округ Урай ХМАО – Югры, представляемый Администрацией города Урай обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: является муниципальной собственностью, отнесено к муниципальному жилищному фонду коммерческого использования на основании постановления администрации города Урай от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании постановления администрации города Урай от 08.12.2020 № 3029 «О заключении краткосрочного договора найма жилого помещения по адресу: на новый срок (в порядке продления)» между администрацией города Урай и ФИО1, составом семьи 4 человека, был заключен договор найма жилого помещения муниципального жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве членов семьи нанимателя в указанное жилое помещение вселились: сын – Н.Д.Д., дочь – Н.Д.Д. дочь – Н.Д.Д. Срок найма жилого помещения устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока действия договора в адрес в адрес ФИО1 было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №-Исх-3836 об освобождении занимаемого жилого помещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также о необходимости погасить образовавшуюся задолженность за наем и коммунальные услуги. Ответчики жилое помещение по адресу: , не освободили и продолжают пользоваться данным жилым помещением без законных оснований, добровольно освобождать жилое помещение не желают. В соответствии с п.3.1. договора найма № от ДД.ММ.ГГГГ размер платы за наем составил 1794,00 руб. ежемесячно. Однако ответчиком данные обязательства надлежащим образом не были исполнены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за наем составляет 6447,24 руб., пени в сумме 23,64 руб. Отсутствие заключенного в установленном законом порядке договора найма жилого помещения означает, что в указанный период ответчики пользуются муниципальным имуществом без установленных законом, а связи с чем у истца возникло право требования неосновательного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14930,71 руб. Просит выселить из жилого помещения по адресу: , ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 без предоставления другого жилого помещения, взыскать с ФИО1 в пользу городского округа Урай Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, представляемого администрацией города Урай, задолженность по договору найма в размере 6447,24 руб., пени в размере 23,64 руб., неосновательное обогащение в размере 14930,71 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

В судебном заседании ФИО1, действующая в своих интересах и интересах ФИО3, ФИО6, как законный представитель ФИО2, и привлеченный к участию в деле несовершеннолетний ФИО2 исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение заместителя прокурора г. Урай, принимает признание ответчиками ФИО1, ФИО2 исковых требований, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц, сделано добровольно в судебном заседании, и полагает возможным удовлетворить исковые требования истца, согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не описывая юридически значимые обстоятельства.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиками и принятия его судом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования городского округа Урай ХМАО – Югры, представляемого Администрацией города Урай о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и взыскании суммы неосновательного обогащения.

Поскольку истец на основании ст. 333.36 п.1 пп.19 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины в соответствующий бюджет при обращении в суд общей юрисдикции с исками в защиту государственных интересов, то на основании ст.103 п.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяя заявленные истцом исковые требования к ответчику, суд полагает, что государственная пошлина в местный бюджет в сумме 1142,04 руб., подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Выселить из жилого помещения по адресу: , ФИО1, Н.Д.Д., Новосёлову Н.Д.Д., Новосёлову Н.Д.Д. без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО1 в пользу городского округа Урай Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, представляемого администрацией города Урай, сумму задолженности по договору найма6447,24 (шесть тысяч четыреста сорок семь рублей 24 копейки), пени – 23,64 (двадцать три рубля 64 копейки), всего 6 470,88 руб. (шесть тысяч четыреста семьдесят рублей 88 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу городского округа Урай Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, представляемого администрацией города Урай, сумму неосновательного обогащения в размере 14 930,71 руб. (четырнадцать тысяч девятьсот тридцать рублей 71 копейка).

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета города Урай Ханты-Мансийского автономного округа - Югры государственную пошлину в размере 1142,04 руб.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа — Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы, через Урайский городской суд.

Председательствующий судья Бегинина О.А.

Решение в окончательной форме принято 04.08.2022.