№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Аримпиловой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Цыжибон А,В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с № по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 823,82 руб., в том числе просроченные проценты – 175 823,82 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 716,48 руб., всего 180 540,30 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 482 650 руб. на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. Заемщик денежные средства не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 253 956,31 руб., которая была взыскана с должника ДД.ММ.ГГГГ на основании заочного решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ. Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась задолженность в сумме 175 823,82 руб. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании процентов по кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2 не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещался судом по месту регистрации, а также по адресу, указанному в иске, однако судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, на основании которого ответчику был выдан кредит в размере 482 650 000 руб. на срок 60 мес. под 22,5 % годовых.

По условиям договора ФИО1 обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик обязательства по договору не выполнил, образовалась задолженность в размере 253 965,31 руб.

На основании заочного решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность с ответчика была взыскана.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 247,88 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 362,48 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк начислил проценты на остаток суммы основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в результате чего образовалась задолженность в размере 175 823,82 руб.

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, является верным. Ответчик, не явившись в суд, не представил доказательств отсутствия долга либо иного его размера.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 716,48 руб.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным, ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с № по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 823,82 руб., в том числе просроченные проценты – 175 823,82 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 716,48 руб., всего 180 540,30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Судья Н.М.Цыденова