Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2025 года
Дело № 2-1068/2025
УИД 83RS0001-01-2025-001460-40
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Нарьян-Мар 15 сентября 2025 года
Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе
председательствующего судьи Брежневой Е.С.,
при секретаре Терентьевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
публичное акционерное общество Сбербанкв лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 06.11.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 852272,73 руб. под 16,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Истцом обязательства исполнены, денежные средства перечислены на счет ответчика, в свою очередь ответчик со своей стороны обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 06.11.2025 за период с 07.10.2024 по 24.06.2025 в размере 507644 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15152 руб. 89 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик извещался о рассмотрении дела по известному адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, пояснений по иску не представил.
Направленное ответчику судебное извещение по адресу его места регистрации вернулось в суд за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно статьи 811 ГПК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, причем аналогичные условия предоставления кредита включены и непосредственно в кредитный договор, заключенный между сторонами.
В силу ч. 1 ст. 14, Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В судебном заседании установлено, что 06 ноября 2021 года между ПАО «Сбербанк России»и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчикупредоставлен кредит в размере 852272,73 руб. под 16,9 % годовых сроком на 60 месяцев.
Истцом обязанности по кредитному договору со своей стороны исполнены в полном объеме. Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
В силу п. 12 кредитного договора предусмотренаответственность заемщика на ненадлежащее исполнение условий договора в размере неустойки 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями предоставления кредитов.
В свою очередь заемщиком должным образом условия договора не исполнялись, сроки внесения суммы кредита и погашения процентов по нему, иных платежей, предусмотренных кредитным договором, нарушены, что подтверждается представленной в материал дела историей операций.
В силу пункту 4.2.3 Общих условий предоставления кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и(или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Истцом ответчику направлялось требование погасить задолженность, которое последним не исполнено.
Суд приходит к выводу, что несвоевременное исполнение обязательств ответчиком по кредитному договору перед истцом привело к нарушению прав кредитора, что является основанием для возложения обязанности по досрочному погашению долга и процентов по кредитному договору.
Возражений на иск ответчиком не представлено.
Представленный истцом расчет суммы задолженности за пользование кредитом проверен и признается правильным, поскольку соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по состоянию на 24.06.2025 просроченная ссудная задолженностьза период с 07.10.2024 по 24.06.2025 в размере 440467,09 руб., просроченные проценты в размере 59248,54 руб., неустойка по основному долгу в размере 5565,34 руб., неустойка по процентам в размере 2363,69 руб., всего в размере 507644 руб. 66 коп.
Контррасчет суммы задолженности, процентов, неустойки ответчик в порядке ст.56 ГПК РФ не представил.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в возврат в размере 15152,89 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 № в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 06 ноября 2021 года за период с 07.10.2024 по 24.06.2025 в размере 507644 рубля 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15152 рубля 89 копеек, всего взыскать 522797 (пятьсот двадцать две тысячи семьсот девяносто семь) рублей 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.С. Брежнева