Копия Дело №

УИД 50RS0№-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 августа 2022 года МО

Сергиево-Посадский городской суд в составе: председательствующего судьи Уваровой О.А., с участием помощника прокурора ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 (паспорт №) о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Из искового заявления следует, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: . В указанной квартире зарегистрирован истец и ответчик ФИО3 В мае 2022 году брак между супругами ФИО2 и ФИО3 был расторгнут, после чего ответчик, собрав все свои вещи съехала из спорной квартиры. Поскольку ответчик перестала быть членом семьи собственника жилого помещения, полагает, что она утратила право пользования спорной квартирой и подлежит снятию с регистрационного учета, поскольку регистрация ответчика в принадлежащем ему жилом помещении нарушает его права как собственника, поскольку не может в полной мере распоряжаться своим имуществом.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просит признать ФИО3 утратившим право пользования спорным жилым помещением, снять ее с регистрационного учета.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Каких - либо доказательств свидетельствующих о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание ответчик суду не представила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание не уважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства истец не представил.

Представитель третьего лица УМВД России по в судебное заседание не явился, о представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения истца, заключение помощника прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: . (л.д. 4)

В указанной квартире зарегистрированы: ФИО2, ответчик ФИО3 (л.д. 5).

Из пояснений истца следует, что ответчик был зарегистрирован в жилом помещении в качестве члена семьи собственника, поскольку истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГ году брак между супругами прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 6).

Обратившись в суд, ФИО2 просит признать ФИО3 утратившей право пользования спорной квартирой, указывая на то, что после расторжения брака ответчик перестала быть членом его семьи, съехала из спорного жилого помещения, вещей ее в квартире нет, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, регистрация ответчика носит формальный характер.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не предусмотрено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его.

Поскольку ответчик после расторжения брака с истцом перестала являться членом семьи истца-собственника спорной квартиры, расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет, добровольно выехала из жилого помещения, забрав все свои вещи, попыток вселиться в квартиру не предпринимала, доказательств чинения препятствий в пользовании спорной квартирой материалы дела не содержат, то суд приходит к выводу, что имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования спорной квартирой.

Требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ подлежат удовлетворению как производные от основных требований.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ снятие ответчика с регистрационного учета в указанном выше жилом помещении производится отделом Управления федеральной миграционной службы по .

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в данной части требования истца также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.304 ГК РФ, ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст.56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 (паспорт №) о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,- удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой по адресу: .

Снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: .

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд :- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

-иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) О.А. Уварова