Дело № 2-610/2023 ...
59RS0044-01-2022-003010-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2023 года адрес края
Чусовской городской суд адрес
в составе председательствующего судьи Соколовой А.Р.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Осённовой К.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,
установил:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору ...-N83/00645 от дата в размере 150 225,67 руб., в том числе задолженность по кредиту – 150 225,67 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 204,51 руб.
Требования обоснованы тем, что дата между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО4 был заключен кредитный договор ...-N83/00645 на сумму 229 592 руб. под 6,7 % годовых сроком в соответствии с графиком платежей. Впоследствии стало известно, что заемщик умер дата. Задолженность по вышеуказанному кредиту по состоянию на дата составляет 150 225,67 руб., в связи с чем указанную сумму истец просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества с наследников заемщика.
Протокольным определением от дата судом к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве соответчиков привлечены: ФИО2, ФИО1, ФИО5 (ранее ФИО6) И.Е.
Истец в судебное заседание представителя не направил, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на доводах искового заявления настаивают.
В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском была не согласна, указала, что первоначально банк обратился в суд с иском до истечения 6-месячного срока на принятие наследства после смерти ФИО4 В установленный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, свидетельство о праве на наследство было выдано ей дата. дата обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Также указала, что иные ответчики наследство после смерти ФИО4 не принимали.
Ответчики ФИО2, ФИО7, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу положений статьей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Судом установлено, что дата между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО4 был заключен кредитный договор ...-N83/00645 на сумму 229 592 руб. под 6,7 % годовых сроком до дата включительно в соответствии с графиком платежей (л.д. 22-24,40)
По данному договору ПАО «Банк Уралсиб» исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 229 592 руб. на счет ....
Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умер дата (л.д. 38).
К наследственному имуществу после смерти ФИО4 нотариусом Чусовского нотариального округа ФИО8 заведено наследственное дело от дата .... С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратилась супруга наследодателя, ФИО1, которой дата было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 135).
Как следует из представленного расчета задолженности, а также выписки о движении денежных средств с учетом внесенных денежных средств после смерти заемщика размер задолженности составляет 150 225,67 руб. (л.д. 43-44).
При этом из представленной истцом справки от дата следует, что задолженность по кредиту погашена в полном объеме, остаток общей задолженности составляют расходы банка на уплату государственной пошлины.
Поскольку исковые требования истца фактически исполнены ответчиком ФИО1 в полном объеме, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ...-N83/00645 от дата с наследников заемщика в размере 150 225,67 руб. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в адресвой суд через Чусовской городской суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья: ... А.Р. Соколова
...