Судья Безруких Е.С. УИД 39RS001-01-2023-000125-24
дело №2-445/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 33-4747/2023
29 августа 2023 года г. Калининград
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Поникаровской Н.В.,
судей Гарматовской Ю.В., Куниной А.Ю.,
при секретаре Пчельниковой В.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО «Россети Янтарь» на решение Зеленоградского районного суда Калининградской области от 04 мая 2023 года по иску ФИО1 к АО «Россети Янтарь» о понуждении к исполнению договора о технологическом присоединении к электрическим сетям, внесении изменений в технические условия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя, судебной неустойки.
Заслушав доклад судьи Гарматовской Ю.В., пояснения представителя ФИО1 по доверенности ФИО2, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Россети Янтарь», указав, что она является собственником жилого дома с КН №, расположенного по адресу: Зеленоградский городской округ, <адрес>. С целью технологического присоединения дома к электрическим сетям заключила с ответчиком договор № 8433/12/19 от 09.01.2020, ТУ № Z-8433/19. Срок исполнения обязательств по договору установлен 6 месяцев. Однако в указанный срок договор не исполнен, док к электросетям не подключен.
При этом представленный для подписания истице договор не соответствует опубликованному на официальном сайте Правительства РФ образцу публичного договора.
В связи с этим истцом в адрес ответчика 05.01.2023 была направлена претензия, в ответ на которую от 23.01.2023 ответчик, в нарушение п. 23 Правил, навязывает обременение в виде опоры ВЛ на границе земельного участка и установке ЩУ, чем фактически препятствуют исполнению договора. Полагает, что такие требования незаконны и подлежат исключению из договора.
Ссылаясь на Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", с учетом уточнения
На основании изложенного, истец обязать АО Россетти-Янтарь в течении 20 дней с момента вступления решения в законную силу выполнить в полном объеме обязательства по договору технологического присоединения № 8433/12/19 на объект: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (КН №).
Обязать АО Россетти-Янтарь признать пункт 11.3 изменений №1 от 23.03.2023г технических условия № Z-8433/19 договора технологического присоединения №8433/12/19 несоответствующим действующему законодательству РФ и п. 19 Правил Технологического присоединения и исключить из ТУ№ Z-8433/19.
Взыскать с АО Россетти-Янтарь в пользу истицы компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей,
штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителя, в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца,
судебную неустойку в случае неисполнения решения суда в части выполнить в полном объеме обязательства по договору технологического присоединения№8433/12/19 на объект: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в (кадастр. №), в размере 300 рублей в день по истечению 20 дней с момента вступления решения в законную силу в случае дальнейшего уклонения от исполнения решения суда сумма взыскания ежемесячно удваивается.
Решением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 04 мая 2023 года исковые требования исковые требования удовлетворены в части.
На АО «Россети Янтарь» возложена обязанность выполнить обязательства по договору № 8433/12/19 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенному 09.01.2020 между АО «Янтарьэнерго» и ФИО1, по осуществлению фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя по адресу: <адрес> (КН №) к электрическим сетям, фактическому приему (подачи) напряжения и мощности, в течение 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
На АО «Россети Янтарь» возложена обязанность исключить п. 11.3 из технических условий № Z-8433/19 для присоединения к электрическим сетям АО «Россети Янтарь» в редакции изменений № 1 от 23.03.2023.
Взысканы с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1 500 рублей, а всего 4 500 рублей.
Взыскана с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО1 судебная неустойка на случай неисполнения настоящего решения о возложении обязанности выполнить обязательства по договору № 8433/12/19 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в размере 100 рублей в день, начиная со дня, следующего за последним днем исполнения судебного акта, установленного судом.
В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказано.
Дополнительным решением Зеленоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с АО «Россети Янтарь» в доход местного бюджета госпошлина в сумме 6000 рублей
В апелляционной жалобе АО «Россети Янтарь» просит решение суда изменить, увеличив срок на выполнение технологического присоединения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ до 3 месяцев.
В обоснование доводов жалобы указывает на то, что в связи с отсутствием в месте расположения земельного участка истца электросетевых объектов, АО «Россети Янтарь» для выполнения договора необходимо подготовить и утвердить техническое задание, в соответствии с которым будут выполнены работы, а также выбрать специализированную подрядную организацию, которая на основании заключенного договора подряда выполнит проектные и строительно-монтажные работы на объекте.
Ссылается на то, что в рамках выполнения обязательств по договору, со стороны АО «Россети Янтарь» разработано, утверждено и передано в работу техническое задание, разработана документация в рамках заключенного договора с подрядчиком ООО «Электроналадка».
Указывает на то, что в связи с длительным отсутствием на участие заявок в конкурсе принято решение о выполнении строительно-монтажных работ хозяйственным способом силами Западного РЭС, на сегодняшний день мероприятия еще не реализованы.
Полагает, что причиной невыполнения обязательств по технологическому присоединению явилось отсутствие возведенных электросетевых объектов и продление торгов ввиду отсутствия заявок на участие в конкурсе от подрядных организаций.
Считает, что АО «Россети Янтарь» предпринимает все возможные и необходимые меры для исполнения обязательства по договору технологического присоединения.
Полагает, что выполнение мероприятий по договору технологического присоединения в течение 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу является невозможным и судом должен быть установлен более длительный срок, не менее трех месяцев.
Истцом поданы возражения на апелляционную жалобу.
В судебное заседание не явились истец и ответчик, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, с заявлением об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка с КН № площадью <данные изъяты> кв.м, распложенного по адрес: Зеленоградский городской округ, <адрес>, и распложенного на нем индивидуального жилого дома с КН №, площадью <данные изъяты> кв.м, 2021 года постройки, что подтверждается выписками из ЕГРН.
09 января 2020 года между АО «Янтарьэнерго» и ФИО1 был заключен договор №8433/12/19 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения жилого дома, распложенного по адресу: Зеленоградский городской округ, <адрес>, на земельном участке с КН №. Срок исполнения обязательств по договору определен в 6 месяцев со дня заключения договора (п.5).
Одновременно ФИО1 были выданы технические условия № Z-8433/19 для присоединения к электрическим сетям АО «Янтарьэнерго», являющие приложением к указанному выше договору.
В соответствии с техническими условиями № Z-8433/19 точка присоединения к электрической сети определена в виде зажима на опоре № (уточнить при подключении) ВЛ 0,4 кВ Л-2 от ТП 256-17, которая является границей балансовой принадлежности.
В соответствии с техническими условиями, заявитель должен произвести монтаж электросети от точки присоединения (через ЩУ) до ВРУ объекта СИП или КЛ соответствующей пропускной способности. На вводном устройстве поставить автоматический выключатель с номинальным током теплового расцепителя в соответствии с расчетной мощностью (п.11.1.). Установить прибор учета электрической энергии классом точности 2,0 и выше. (п.11.2)
Дополнительным соглашением № 1 к договору №8433/12/19 срок исполнения обязательств по договору продлен и определен до 30 ноября 2021 года.
30 мая 2022 года АО «Янтарьэнерго» сменило наименование на АО «Россети Янтарь».
09 января 2023 года ФИО1 обратилась в АО «Россети Янтарь» с уведомлением о выполнении с ее стороны технических условий, просила провести проверку выполнения заявителем технических условий, осуществить допуск прибора учета в эксплуатацию, выдать документы о технологическим присоединении.
На данное обращение АО «Россети Янтарь» письмом от 16 марта 2023 года сообщило, что для осуществления технологического присоединения необходимо выполнить значительный комплекс мероприятий, соответствующий действия проводятся, по их завершении заявителю будет направлено заявление о готовности осуществить технологическое присоединение.
23 февраля 2023 года ФИО1 обратилась в АО «Россети Янтарь» с заявлением об осуществлении технологического присоединения на основании договора №8433/12/19, на что 23 марта 2023 года ей были представлены для подписания дополнительные соглашения к договору и внесены изменения в ТУ № Z-8433/19.
Согласно указанным изменениям, в ТУ № Z-8433/19 включен пункт 11.3, согласно которому место установки ЩУ определить с учетом трасс прохода сетей низкого класса напряжения и согласовать с АО «Россети Янтарь».
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», и Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, регулирующими спорные правоотношения.
Установив, что срок исполнения обязательств по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца, по договору № 8433/12/19 от 09 января 2020 года, истек 01 декабря 2021 года, однако в указанный срок со стороны сетевой организации обязательства по технологическому присоединению выполнены не были, суд пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных исковых требований и правомерно обязал АО «Россети Янтарь» выполнить предусмотренные договором и техническими условиями обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям принадлежащего истцу объекта, а также взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. и штраф в размере 1500 руб. по правилам ст.ст. 13,15 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также возложил на ответчика обязанность исключить из технических условий п.11.3, как внесенный уже после исполнения истцом данных условий.
В указанной части решение суда не оспаривается.
Довод жалобы о недостаточности установленного судом срока для выполнения мероприятий по технологическому присоединению со ссылкой на отсутствие возведенных электросетевых объектов и продление торгов ввиду отсутствия заявок на участие в конкурсе от подрядных организаций, не свидетельствует о незаконности принятого решения.
Указанные доводы не являются основанием к отмене оспариваемого решения, так как в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик не предоставил суду допустимых доказательств, подтверждающих наличие объективных причин, препятствующих выполнению обязательств, либо невозможность их выполнения вследствие непреодолимой силы.
Оценивая условия договора №8433/12/19 от 09 января 2020 года, в соответствии с которыми срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев с даты заключения договора, а также дополнительное соглашение № 1 к договору, которым продлен срок исполнения обязательств по до 30 ноября 2021 года, с учетом обстоятельств дела и объема работ, суд первой инстанции определил срок для исполнения решения суда – 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу, так как установленный договором срок истек, а положениями ст. 206 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено (ч.2).
Суд апелляционной инстанции находит установленный судом срок исполнения решения суда достаточным и разумным, так как он определён с учётом баланса интересов сторон и периода времени неисполнения обществом своих обязательств по договору.
Доводы апелляционной жалобы о необходимости увеличения срока выполнения обществом технологического присоединения в связи с объемом работ, которые необходимо выполнить с участием подрядных организаций, привлеченных по результатам проведенных конкурсных мероприятий, с учетом длительности периода, прошедшего с момента заключения сторонами договора, не могут свидетельствовать о необходимости предоставления ответчику более длительного срока исполнения решения суда.
Кроме того, право ФИО1 на своевременное выполнение условий договора не должно быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между юридическими и иными лицами, не являющимися сторонами по вышеуказанному договору.
С учетом изложенного и длительности допущенного ответчиком бездействия, судебная коллегия не усматривает оснований для увеличения срока исполнения решения.
Вместе с тем, при определенных обстоятельствах и наличии уважительных причин, объективно препятствующих осуществить фактическое присоединение в установленный судом срок, ответчик вправе обратиться с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в порядке ст. 203 ГПК РФ.
Таким образом, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены законного и обоснованного решения суда или его изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Зеленоградского районного суда Калининградской области от 04 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04 сентября 2023 года.
Председательствующий:
Судьи: