Решение

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года.

Кунцевский районный суд адрес,

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1597/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму займа в размере сумма; проценты за пользование займом, определяемой в соответствие с ч.1. ст.317.1, ст. 809 ГК РФ по ставке банковского процента (ставка рефинансирования) в размере сумма; проценты за просрочку возврата основной суммы долга (проценты за пользование чужими денежными средствами), рассчитываемой в порядке п.1 ст.395 ГК РФ, за период с 15 июня 2019 года по 08 ноября 2020 года (513 дней) в размере сумма; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 15 апреля 2019 года, фио фио (Заемщик) получил от ФИО1, (Займодавец) по расписке денежные средства в сумме сумма на срок 30 календарных дней.

По истечении срока займа, 15 мая 2019 года «Займодавец» предъявил «Заемщику» требование о возврате долга, однако «Заемщик» проигнорировал требование «Займодавца» и долг не возвратил.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.812 п.1 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Пунктом 3 ст.812 ГК РФ установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Из материалов дела следует, что истец передал в долг денежные средства в размере сумма заемщику фио на срок 30 календарных дней.

По ходатайству ответчика, определением суда от 26 мая 2022г. была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключения эксперта № 22М/261-2-1597/22-ПЭ, составленного 28 июня 2022г. экспертом ООО ЦНПЭ «ПетроЭксперт» , рукописный текст расписки от имени фио от 15.04.2019 года, представленной на экспертизу, выполнен ФИО2, образцы почерка которого представлены для сравнения.

Провести сравнительное исследование подписи от имени фио в расписке от 15.04.2019 года, поступившей на экспертизу, с подписями ФИО2 в образцах, представленных для сравнения, не представляется возможным ввиду отсутствия сопоставимых образцов.

Суд принимает указанное экспертное заключение в качестве обоснования выводов суда по делу, так как поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет соответствующе образование и квалификацию, сделанные им выводы основаны на результатах произведенных им экспертных исследований, аргументированы, согласуются с письменными материалами дела, в связи с чем, указанное экспертное заключение принимается в качестве обоснования выводов суда о факте составления расписки о получении заемных денежных средств ответчиком.

Учитывая, что заемные денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени, доказательств обратного материалы дела не содержат, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию заемные денежные средства по договору займа в размере сумма.

Истец ставит перед судом требования о взыскании процентов за пользование займом, определяемой в соответствие с ч.1. ст.317.1, ст. 809 ГК РФ по ставке банковского процента (ставка рефинансирования) в размере сумма; проценты за просрочку возврата основной суммы долга (проценты за пользование чужими денежными средствами), рассчитываемой в порядке п.1 ст.395 ГК РФ, за период с 15 июня 2019 года по 08 ноября 2020 года (513 дней) в размере сумма.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет права на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1. ст.317.1 ГК РФ. В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в договоре займа, заключенным между ФИО2 и ФИО1 отсутствовали условия о размере процентов за пользование займом, в силу ст. 809 и ч.1. ст.317.1 ГК РФ, их размер определяется существующей в месте жительства ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из изложенного, на дату предъявления претензии 08.11.2020 г. сумма процентов за пользование займом за период с 15.04.2019 по 08.11.2020 в порядке ч.1. ст.317.1, ст.809 ГК РФ составляет сумма, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В порядке ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 июня 2019 года по 08 ноября 2020 года (513 дней) в размере сумма, согласно представленного расчета, который проверен судом и является арифметически правильным.

В нарушении требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств в обосновании безденежности договора займа, которые отвечали принципам относимости, допустимости и достоверности.

По ходатайству ответчика судом была назначена судебная экспертиза.

Положениями статьи 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку согласно определения Кунцевского районного суда адрес на ответчика возложена обязанность по оплате экспертизы, то с ответчика в пользу ООО ЦНПЭ «Петроэксперт» подлежат взысканию расходы за судебную экспертизу в размере сумма

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере сумма; проценты по ст. 809 ГК РФ в размере сумма; проценты по ст.395 ГК РФ за период с 15 июня 2019 года по 08 ноября 2020 года в размере сумма; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ЦНПЭ «Петроэксперт» расходы за судебную экспертизу в размере сумма.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Воронкова Л.П.