УИД 44RS0015-01-2025-000209-49

производство № 2-155/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Вохма, Костромская область 18 июня 2025 г.

Вохомский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Е.С. Ивковой, при секретаре А.В. Клищенко, с участием прокурора Октябрьского района Костромской области Н.М. Филиппова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района Костромской области в интересах ФИО1 к администрации Октябрьского муниципального округа Костромской области о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор Октябрьского района Костромской области в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к администрации Октябрьского муниципального округа Костромской области о взыскании компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате проведенной прокуратурой района проверки исполнения законодательства об ответственном обращении с животными установлено, что 05.07.2024 около 09 часов на пересечении улиц Советская и 1-ая Заводская с. Боговарово, Октябрьского района, Костромской области, на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, напала собака и укусила за левую кисть руки. По данному факту ПП № 6 МО МВД России «Вохомский» была проведена проверка (КУСП № от 05.07.2024), по результатам рассмотрения материалов проверки определением административной комиссии при администрации Октябрьского муниципального района от 18.07.2024 производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На момент происшествия, в соответствии с положениями закона Костромской области от 21.04.2020 № 679-6-ЗКО «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Костромской области по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев» ответчик был наделен полномочиями по обращению с животными без владельцев, обитающими на территории Октябрьского района, по отлову и содержанию безнадзорных животных, и является ответственным лицом за возмещение причиненного укусом животного без владельца ущерба.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по организации обращения с безнадзорными животными, полномочий по отлову и содержанию животных без владельцев привело к тому, что ФИО1 в результате нападения собаки без владельца был причинен вред в виде укушенной раны левой кисти, что свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между ненадлежащим выполнением возложенных на ответчика полномочий и причиненным истцу вредом здоровью в результате нападения безнадзорной собаки.

Ответчиком в течение 2024 г. деятельность по отлову животных без владельцев на территории района не была организована надлежащим образом, а также не приняты достаточные меры по выявлению и изоляции бездомных животных, проявляющих агрессию, в том числе посредством заключения контракта со специализированной организацией.

Ссылаясь ст.ст. 137, 209, 151, 1064, 1101 ГК РФ, ст. 17 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», закон Костромской области от 21.04.2020 № 679-6-ЗКО «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Костромской области по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев» прокурор просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В судебном заседании прокурор Октябрьского района Костромской области Н.М. Филиппов заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указал, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц, последствия признания иска ответчику понятны.

ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств не поступило.

Представитель ответчика администрации Октябрьского муниципального округа Костромской области в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление о признании иска. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, в том числе заявление представителя ответчика о признании иска, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что следует из представленного заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Октябрьского района Костромской области в интересах ФИО1 к администрации Октябрьского муниципального округа Костромской области о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с администрации Октябрьского муниципального округа Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Вохомский районный суд Костромской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.С. Ивкова