47RS0№-38
Дело № августа 2023 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Тосненский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Минзара О.И.,
при помощнике судьи ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в Тосненский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ МССУ № Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте №хххххх5961 (эмиссионный контракт №-Р-12665660060 от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 63 700,87 руб.
Постановлением СПИ ФИО1 Н.А. за № от ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного судебного приказа в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Остаток задолженности ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 756,38 руб.
Банк располагает информацией, что в собственности у ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находится земельный участок с кадастровым номером 47:26:1020002:112, расположенный по адресу: <адрес>, Тосненский pайон, массив «Трубников Бор», СНТ «Монетный двор», уч. 10-258.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанные земельные участки к данной категории имущества не относятся (ст. 446 ГПК РФ).
Согласно ст. 278 ГПК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
При этом в соответствии п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
На основании вышеизложенного, истец просит суд обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 на праве собственности недвижимое имущество, а именно земельный участок с кадастровым номером 47:26:1020002:112, расположенный по адресу: <адрес>, Тосненский p-он, массив «Трубников Бор», СНТ «Монетный двор», уч. 10-258.
Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Просил вынести заочное решение.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Как следует из материалов дела, ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600+/-17 кв.м. по адресу: <адрес>, массив «Трубников Бор», СНТ «Монетный двор», уч. №, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.11-14).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте в размере 63 700,87 рублей (л.д.34).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 по судебному приказу о взыскании задолженности в размере 64 756,38 рублей (л.д.17-18).
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте в размере 63 700,87 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 по судебному приказу о взыскании задолженности в размере 64 756,38 рублей.
ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600+/-17 кв.м. по адресу: <адрес>, массив «Трубников Бор», СНТ «Монетный двор», уч. №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
На земельный участок в 2021 годах наложены ограничения судебным приставом-исполнителем в виде ареста, что подтверждается выпиской из реестра.
В связи с тем, что должник денежные средства не оплачивает, мер к погашению задолженности не принимает, истец вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на земельный участок.
Оснований для отказа в обращении взыскания на земельный участок, установленных законом, судом не установлено.
На основании ст. 278 ГК РФ, руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 47:26:1020002:112, площадью 600+/-17 кв.м., по адресу: <адрес>, массив «Трубников Бор», СНТ «Монетный двор», уч. №, принадлежащие на праве собственности ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Тосненский городской суд <адрес>, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение изготавливается в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: