Дело № 5-16/2025
УИД 59RS0017-01-2025-000747-88
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Губаха 02 апреля 2025 года
Судья Губахинского городского суда Пермского края Брызгалов В.Д., при секретаре судебного заседания Лештаевой О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> неработающего, холост, детей на иждивении не имеет,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в ________________ минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, игнорировал неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, связанные с нарушением тишины и покоя в ночное время, вел себя агрессивно, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
ФИО1 в судебном заседании вину признал, показал, что не сразу понял, что прибыли сотрудники полиции, только один из них был в форме сотрудника полиции, действительно находился в состоянии опьянения. Музыку не включал, просто работал телевизор.
Должностное лицо административного органа в судебном заседании не участвовало, извещены.
Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Исходя из ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ________________ минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, игнорировал неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, связанные с нарушением тишины и покоя в ночное время, вел себя агрессивно, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании установлено, что требования сотрудников полиции к ФИО1 о прекращении противоправных действий обусловлены их законными действиями, в связи с нарушением ФИО1 установленного режима тишины и покоя в ночное время на территории Пермского края.
Отказавшись от выполнения законных требований сотрудников полиции, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, тем самым воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установленные по делу обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами должностных лиц; объяснениями; и иными материалами дела.
Указанные доказательства, согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает достоверными, достаточными.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является – повторное совершение однородного административного правонарушения, смягчающим – признание вины.
Решая вопрос о назначении наказания, принимаю во внимание конкретные обстоятельства по делу, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающего, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и для достижения целей административного наказания, полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания. Наказание в виде административного штрафа, с учетом наличия неоднократных фактов привлечения ФИО1 к административной ответственности, наличия фактов неуплаты административных штрафов, не повлечет достижение целей административного наказания.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлены.
Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 данного Кодекса.
Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.
В связи с чем, срок исчисления административного наказания в виде административного ареста, подлежит исчислению с момента доставления ФИО1 в МО МВД России Губахинский», с ДД.ММ.ГГГГ с ________________ часов ________________ минут.
Руководствуясь ст. ст. 26.11, 29.1 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на восемь суток, исчисляя срок наказания с ________________ часов ________________ минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.Д. Брызгалов