Дело №
УИД- 05RS0№-66
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 декабря 2025г. <адрес>
Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исмаилова М.М., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4, с участием:
- заявителя ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО3 об установлении факта смерти,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта смерти, в обоснование заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен брак в Акушинском райбюро ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-БД №.
В сентябре 2025 г. ее супруг ФИО2 начал жаловаться на плохое самочувствие. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил лечение в ГБУ РД «Акушинская ЦРБ», затем его перевели в ГБУ РД «РЦИБ и СПИД», где он проходил лечение по ДД.ММ.ГГГГ. Точный диагноз не установили.
Спустя 4 дня после выписки, ее супруг ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер дома в <адрес> РД.
В тот же день, по мусульманским обычаям, проведя погребальный обряд, он был похоронен на кладбище в <адрес> РД.
Для регистрации смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., я обратилась в ФИО1 Управления ФИО1 Министерства юстиции РД по Горному территориальному округу в <адрес>, однако в регистрации его смерти ей было отказано, в связи с отсутствием основания для государственной регистрации смерти, то есть отсутствие медицинского свидетельства о смерти.
На обращение в ГБУ РД «Акушинская ЦРБ», участковый терапевт ФИО5 отказала в выдаче медицинского свидетельства о смерти, в связи с тем, что врачом терапевтом умерший не наблюдался, по представленной медицинской документации установить причину смерти не удается.
Спор о праве отсутствует.
Установление факта смерти супруга ФИО2, необходимо для регистрации его смерти в органах ФИО1 и получения свидетельства о смерти.
На основании изложенного, просит суд установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в селении <адрес> РД.
Заявитель ФИО3 в судебном заседание свое заявление поддержала и просила удовлетворить его в полном объеме.
ФИО1 Управления ФИО1 Министерства юстиции РД по Горному территориальному округу в <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и мессе судебного разбирательства, на заседание не явился.
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление ФИО3 подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Как усматривается из исследованного в судебном заседании паспорта гражданина РФ серии 8212 №, выданного ТП УФМС России по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ДАССР.
Из исследованного в судебном заседании свидетельства о заключении брака II-БД №, выданного Акушинским райбюро ФИО1 Даг. ССР, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> ДАССР, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> ДАССР, заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО10, жене - ФИО10.
Согласно выписного эпикриза № терапевтического отделения ГБУ РД «Акушинская ЦРБ», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписного эпикриза из истории болезни № ГБУ РД «Республиканский центр инфекционных болезней, профилактики и борьбы со СПИДом им. ФИО6» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из исследованной в судебном заседании справки МО СП «сельсовет Акушинский» <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно умер ДД.ММ.ГГГГ и похоронен на кладбище в <адрес> РД.
Из извещения № ФИО1 Управления ФИО1 Министерства юстиции РД по Горному территориальному округу в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявителю в регистрации смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Дагестанской АССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ отказано, т.к. отсутствует медицинское свидетельство о смерти.
Согласно справке участкового терапевта ГБУ РД «Акушинская ЦРБ» ФИО5 в выдаче медицинского свидетельства о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказано, в связи с тем, что врачом терапевтом умерший не наблюдался, по представленной медицинской документации установить причину смерти не удается.
Как усматривается из показаний, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7, являющейся тетей заявителя, ФИО2 осенью этого года заболел, проходил лечение и в Акушинской больнице и в больнице <адрес>, но помочь ему не смогли. Спустя пару дней после выписки, ДД.ММ.ГГГГ он умер у себя дома, в тот же день его похоронили в <адрес>. Она присутствовала на похоронах.
Аналогичные показания в ходе судебного заседания дала свидетель ФИО8
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, суд рассматривает в порядке особого производства.
В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.
Все представленные суду доказательства объективны, с бесспорностью подтверждают доводы заявителя о смерти ее супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ и о том, что данный факт в установленном порядке в органах ФИО1 зарегистрирован не был, в настоящее время в регистрации факта смерти отказано.
Таким образом суд установил, что спор о праве отсутствует, установление данного факта даёт заявителю возможность получить свидетельство о смерти супруга.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии 8213 №, выдан ТП УФМС России по РД в <адрес> 23.04.2014г.) об установлении факта смерти - удовлетворить.
Установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ДАССР, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД.
Решение является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации.
Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГг.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД, через Акушинский районный суд РД, течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.М. Исмаилов