Дело № 2-798/2023
УИД 12RS0001-01-2023-000859-94
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волжск 31 июля 2023 года
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А.
С участием ответчика ФИО1
Представителя ответчика адвоката Щекочихина В.Ю.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО2 обратился в суд с выше указанном иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут на автодороге подъезд к Перми от М7 391 км., 45 м., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей № гос.номер № под управлением водителя ФИО1 (Ответчик) и автомобиля №, гос.номер № под управлением водителя ФИО2 (Истец).
В отношении водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от 22.12.2021г., согласно которого ФИО1 в нарушении требований п.11.1 ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения не убедившись, что в процессе маневра не будет создано опасности для движения и помех другим участниками дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15. КоАП РФ.
Гражданская ответственность Ответчика застрахована в Страховой компании «Альфа Страхование» в соответствии с полисом ОСАГО №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
После оформления документов о ДТП и получения из ГИБДД копий протокола и постановления по делу об административном правонарушении в отношении Ответчика, Истец обратился в рамках прямого возмещения убытков в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия», где была застрахована ответственность Истца по полису ОСАГО ТТТ №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Для установления стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля №, гос.номер № истец обратился в экспертную организацию ООО «Росоценка».
Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля №, гос.номер № без учета износа составила- 1 334 889 (один миллион триста тридцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят девять) руб. 99 коп.
За проведение оценки ущерба Истец оплатил денежную сумму 9 000 (девять тысяч) руб. 00 коп. (квитанция серия АС № от ДД.ММ.ГГГГ), за отправление телеграммы на приглашение Ответчика для участия в осмотре поврежденного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ была оплачена денежная сумма 326 руб. 00 коп. (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ).
От ремонта поврежденного автомобиля на СТО страховой компании Истец отказался, в виду того, что стоимость восстановительного ремонта превышала сумму выплаты по ОСАГО.
Страховая компания ОСАО «РЕСО-Гарантия» признала данное ДТП страховым случаем и выплатила страховое возмещение в общем размере 400 000 (четыреста тысяч) руб. 00 коп.
Поскольку размер причиненного ущерба превышает денежную сумму в размере 400 000 руб., которая была выплачена Истцу страховой компанией, разница подлежит взысканию с виновника ДТП, согласно следующего расчета : сумма ущерба 1 334 889 руб. 99 коп. - 400 000 руб. = 934 889 руб. 99 коп.
Истец просит суд:
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2:
убытки, причиненные в результате ДТП в размере - 934 889 (девятьсот тридцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят девять) руб. 99 коп.;
стоимость экспертного заключения - 9 000 (девять тысяч) руб. 00 коп.;
стоимость почтовых расходов - 326 руб. 00 коп.;
Всего: 944 215(девятьсот сорок четыре тысячи двести пятнадцать) руб. 99 коп.
расходы на оплату государственной пошлины - 12642 (двенадцать тысяч шестьсот сорок два) руб. 00 коп.
Истец ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В адрес суда представил мировое соглашение.
В судебном заседании ответчик ФИО1, представитель ответчика адвокат Щекочихин В.Ю., согласны с условиями мирового соглашения, заключенного между истцом ФИО2. и ответчиком ФИО1 Представили суду чек от 31.07.2023г. о перечислении денежных средств ФИО2 в сумме 100000руб.
Мировое соглашение, подписанное участниками процесса, представлено суду в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.
Лица, участвующие в деле, просили суд утвердить мировое соглашение на представленных условиях и производство по делу прекратить на основании ч.4 ст.220 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст.ст.39, 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Утверждение мирового соглашения в суде влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд утверждает данное мировое соглашение.
Производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом в соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, участникам процесса разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст.39, 152, 153.8-153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, по условиям которого:
ФИО2, именуемыйв дальнейшем «Истец» с одной стороны, и ФИО1, именуемыйв дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, далее совместно именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», выступающие в качестве сторон по делу №, рассматриваемому всуде, заключили в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцом искового заявления, настоящее Мировое соглашение (далее – «Соглашение») о нижеследующем:
1. По настоящему Соглашению Истец отказывается от части заявленных исковых требований к Ответчику на сумму 244 215 (двести сорок четыре тысячи двести пятнадцать) руб. 99 коп., и снижает исковые требования до суммы 700000 (семьсот тысяч) руб. 00 коп.
Судебные расходы Истца в виде уплаченной государственной пошлины по настоящему делу, Ответчик выплачивает Истцу, в размере 3 792 (три тысячи семьсот девяносто два) руб. 60 коп.
Всего сумма требований Истца к Ответчику по настоящему соглашению составляет 703792 (семьсот три тысячи семьсот девяносто два) руб. 60 коп.
1.2. Ответчик в соответствии с настоящим Соглашением обязуется уплатить Истцу в счет предъявленных Истцом требований по делу №, денежные средства в размере703792 (семьсот три тысячи семьсот девяносто два) руб. 60 коп., в рассрочку следующими платежами:
1) - 100000,00 (сто тысяч) рублей 00 копеек в день подписания настоящего соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:
Получатель: ФИО2, Банк получателя: №. Назначение платежа: возмещение материального вреда по гражданскому делу №.
2) - 603792 (шестьсот три тысячи семьсот девяносто два) руб. 00 коп. по вышеуказанным банковским реквизитам в следующем порядке:
15000,00 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп. не позднее 15 числа каждого месяца начиная с сентября 2023 года до 15 декабря 2026 года.
3 792 (три тысячи семьсот девяносто два) руб. 00 коп. до 15 января 2027 года.
2. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
3. В случае нарушения условий мирового соглашения ответчиком, взысканию подлежат денежные средства вместе с неустойкой ирасходами на представителя.
4. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам деласудом.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Е.Б.Емельянова