Решение по делу № 2-2925/2023 от 14.08.2023

Дело № 2-2925/2023

УИД 74RS0003-01-2023-002664-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года город Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антоненко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного

заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту - ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13 мая 2014 года, заключенному между ООО МК «Урал-Финанс»и ответчиком ФИО2 в размере 79 040 рублей, из которых: сумма основного долга – 8 000 рублей, сумма процентов – 71 040 рублей, а также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 571,20 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 13 мая 2014 года между ООО МК «Урал-Финанс» и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в размере 8 000 рублей на срок 5 дней. За пользованием займом устанавливаются в размере 1,5% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 547,5 % годовых. Ответчик не исполняет условия договора займа, в связи, с чем образовалась задолженность, которую истец и просит взыскать с ответчика.

30 июня 2017 года ООО МКК «УралФинанс» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав требования №, что подтверждается приложением к Договору Цессии.

Истец ООО «Югория» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не приняла, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.

Суд, в силу части 2.1 статьи 113, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы гражданского дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «Югория» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как указано в п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 13 мая 2014 года между ООО МК «Урал-Финанс» и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в размере 8 000 рублей на срок 5 дней. За пользованием займом устанавливаются в размере 1,5% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 547,5 % годовых. Ответчик не исполняет условия договора займа, в связи, с чем образовалась задолженность, которую истец и просит взыскать с ответчика.

В соответствии с приложенным к исковому заявлению расчетом задолженность по договору займа за период с 14 мая 2014 года по 27 декабря 2015 года составляет сумму основного долга – 8 000 рублей, сумма процентов –71 040 рублей.

Расчет судом проверен, сомневаться в его правильности оснований нет. Приведенные в данном расчете данные соответствуют фактическим платежам ответчика и условиям заключенного сторонами договора. Контррасчета, а также доказательств полного или частичного погашения долга по договору ответчиком не представлено.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил суду допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 суммы задолженности по договору займа № от 13 мя 2014 года в размере 79 040 рублей.

При обращении в суд с иском истец оплатил государственную пошлину в размере 2 571,20 рублей.

С учетом положений ст. 98, ст. 333.19 НК РФ с ФИО2 в пользу ООО «Югория» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 571,20 рублей, поскольку понесенные истцом указанные расходы подтверждены платежными поручениями.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № от 13 мая 2014 года в размере 79 040 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 571,20 рублей.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

Ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» – основной государственный регистрационный №;

ФИО2 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что он вправе подать суду, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Антоненко

Мотивированное решение суда составлено 28 августа 2023 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий А.А. Антоненко