УИД 11RS0005-01-2023-001615-64

2.205

Дело № 2-8876/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2023 года г. Сыктывкар Республики Коми

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Г.,

при секретаре Онок М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, в том числе, как к законному представителю несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору (кредитной карте) наследодателя, судебных расходов,

установил:

первоначально АО «Тинькофф Банк» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском в наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №... от ** ** ** в размере 365239 рублей 11 копеек (задолженность по основному долгу), а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6852 рубля 40 копеек.

В обоснование заявленных требований банком указано, что вышеуказанный договор заключен между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3, заемщику предоставлена кредитная карта на сумму 413000 рублей 00 копеек на условиях названного договора. ** ** ** ФИО3 умер, не исполнив своих обязательств перед банком по возврату суммы долга, что и послужило правовым основанием для подави в суд настоящего иска.

В ходе рассмотрения дела по инициативе суда с согласия представителя истца изменен субъектный состав участвующих в деле лиц – в порядке ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) осуществлена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества ФИО3 - на надлежащего – ФИО1, в том числе, как законного представителя несовершеннолетней ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о месте и времени его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Материалы дела не содержат возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление АО «Тинькофф Банк» подлежащим удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор (договор кредитной карты) от ** ** ** №....

Согласно индивидуальным условиям договора потребительного кредита от ** ** **, ФИО3 предоставлен кредит сроком на 36 месяцев в сумме 413000 рублей 00 копеек под 14,9 % годовых.

Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО3 умер ** ** **.

По расчетам истца, не опровергнутым ответчиком и признанным судом арифметически верными, задолженность заемщика по кредитному договору состоянию на ** ** ** составляет 365239 рублей 11 копеек (сумма основного долга).

Исходя из общих положений Гражданского Кодекса РФ о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 ГК РФ).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникшее перед истцом у ФИО3, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица, данное обязательство смертью заемщика в силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с конкретного наследника.

Из материалов наследственного дела №..., открытого ** ** ** нотариусом Ухтинского нотариального округа ФИО5, следует, что наследниками, обратившимися за принятием наследства после смерти ФИО3, являются супруга умершего ФИО1, действующая также от имени несовершеннолетней дочери ФИО2, ** ** ** года рождения.

4 августа и ** ** ** нотариус выдала наследникам умершего свидетельства о праве на наследство (по 1/2 доли за каждым) на 1/2 долю квартиры по адресу: ..., с ограничением права и обременением объекта недвижимости ипотекой в силу закона, на 1/2 долю автомобиля марки «..., на 1/2 долю денежных вкладов умершего, на 1/2 долю вознаграждения по итогам работы и компенсации за неиспользованный отпуск, на 1/2 долю страхового обеспечения в размере 235893 рублей 28 копеек.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №... с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитным договорам наследодателя ФИО3 в общем размере 1307733 рубля 16 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14738 рублей 67 копеек.

Указанное решение не обжаловалось и вступило в законную силу ** ** **.

По сведениям ЕГРН по состоянию на ** ** ** кадастровая стоимость квартиры по адресу: ..., составляет 33456733 рублей 78 рублей; стоимость, в соответствии с договором купли-продажи от ** ** ** – 4150000 рублей 00 копеек.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО3 достаточна для погашения его обязательством перед истцом. Доказательства обратного материалы дела не содержат.

Поскольку ФИО1, ФИО2 принято наследство после смерти ФИО3 на сумму, превышающую взыскиваемую истцом сумму, с них в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ** ** ** №... в размере 365239 рублей 11 копеек

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд, в размере 6852 рублей 40 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, в том числе, как к законному представителю несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности кредитному договору наследодателя, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ..., ФИО2 ... в лице законного представителя ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 365239 рублей 11 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумме 6852 рубля 40 копеек, всего взыскать – 372091 (триста семьдесят две тысячи девяносто один) рубль 51 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г. Григорьева

ФИО9